Klage over manglende diagnostik af drejning af testikel

Klage over manglende diagnostik af drejning af testikel

Patientklagenævnet fandt, at vagtlægen havde udvist manglende omhu og samvittighedsfuldhed ved sin undersøgelse af den 16-årige i forbindelse med pludseligt opståede forværrede smerter i højre side af pungen, som var hævet.

Patientklagenævnet fandt således, at vagtlægen - udfra de beskrevne undersøgelsesfund, smerterne på undersøgelsestidspunktet og disses pludselige opståen og forværring - burde have overvejet, at der var tale om en akut behandlingskrævende lidelse og derfor straks have henvist til yderligere vurdering.

En 16-årig dreng blev om aftenen utilpas med kraftig ømhed i testiklerne. Ved undersøgelse af vagtlæge blev der konstateret en blød hævelse i toppen af pungens højre side cirka 3 cm i diameter og fri af stenen. Huden havde normal farve og temperatur. Hævelsen lå højt i pungen, og brokporten blev vurderet til at være vid. Testikler og bitestikler blev vurderet som normale på begge sider.

Vagtlægen konkluderede udfra undersøgelsesresultaterne, at der var tale om et højresidigt pungbrok og opfordrede den 16-årige til at tale med egen læge om operation, samtidig med at hun orienterede ham om symptomerne på evt. vridning af karrene til testiklen.

Den 16-årige henvendte sig på ny i sygehusets lægevagtkonsultation 2 døgn senere, hvor han efter undersøgelse blev henvist til kirurgisk afdeling på mistanke om indeklemt brok. Ved den efterfølgende operation blev det konstateret, at der var tale om drejning af karrene til højre testikel. Højre testikel måtte bortopereres.