Klage over utilstrækkelig information og behandling ved underarmsbrud

Klage over utilstrækkelig information og behandling ved underarmsbrud

Patientklagenævnet fandt, at reservelægen ikke havde overtrådt lov om patienters retsstilling eller lægeloven.

Nævnet lagde vægt på, at drengen blev informeret om bruddet og behandlingen af dette, og at der efterfølgende blev sendt kopi af skadejournalen til egen læge.

Nævnet lagde desuden vægt på, at reservelægen ved behandlingen af bruddet havde vurderet, at dette ifølge røntgenoptagelserne ikke var kompliceret. Endvidere lagde nævnet vægt på, at røntgenoptagelserne, den objektive undersøgelse og sygehistorien ved røntgenkonference dagen efter atter blev gennemgået, og at dette ikke gav anledning til at ændre behandlingen.

En 15-årig dreng opsøgte skadestuen på grund af smerter i venstre arm efter et uheld. En reservelæge undersøgte armen og ordinerede røntgenoptagelser, som viste et brud på spolebenet. Drengen fik herefter armen lagt i gips og blev informeret om at henvende sig til egen læge efter 4 til 5 uger med henblik på at få gipsen fjernet.

Der blev klaget over, at drengens forældre ikke fra skadestuen blev informeret om deres søns tilstand, herunder hvordan de skulle forholde sig med hensyn til eventuel fremtidig undersøgelse og behandling.