Legislator Case Law & Legislation
W20001233125 DK

Klage over utilstrækkelig behandling, information og journalføring

2 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (2 Articles)

Endelig adm. afgørelse 2000 12331 Valid

Klage over utilstrækkelig behandling, information og journalføring

Patientklagenævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere udførelsen af kikkertoperationen, idet der blev foretaget en spaltning af galde- og bugspytkirtlens fælles indløb og indsprøjtet kontrast i bugspytkirtlens gangsystem. Nævnet oplyste, at det er en kendt komplikation til dette indgreb, at der ved indsprøjtning af kontrast i bugspytkirtlens gangsystem kan sive kontrastvæske ud i bugspytkirtlens væv, som kan give anledning til en betændelsestilstand i kirtlen. Det kan endvidere forekomme, at væsken fra kirtlen kan sive ud i rummet bag kirtlen og give anledning til bughindebetændelse.

Patientklagenævnet fandt det ikke godtgjort, at den opererende overlæge havde informeret kvinden om komplikationerne ved kikkertoperationen samt om behandlingsmulighederne, idet det ikke af journalen fremgik, at kvinden efter kikkertoperationen blev informeret om sin helbredstilstand og behandlingsmulighederne. Nævnet fandt således grundlag for at kritisere den information, som kvinden havde modtaget.

Patientklagenævnet fandt videre, at journalføringen af de undersøgelser, som blev foretaget på røntgenafdelingen, var tilstrækkelig. Røntgenundersøgelsen af maven, svaret på CT-scanningen og ultralydscanningen fremgik alle af journalen.

Endelig adm. afgørelse 2000 12331 Valid

En 57-årig kvinde blev indlagt på en medicinsk afdeling med henblik på en kikkertoperation af de dybe galdeveje (ERCP). Det var tidligere konstateret, at årsagen til hendes symptomer var en udposning på tolvfingertarmen, som trykkede på galde- og bugspytkirtlens fælles indløb i denne.

Umiddelbart efter operation fik kvinden smerter i maven. Der blev derfor ordineret en røntgenundersøgelse, som ikke viste noget unormalt samt blodprøver, som tydede på betændelse i bygspytkirtlen. Da der i de efterfølgende dage fortsat var smerter i maven, blev der foretaget en ultralydscanning og en CT-scanning af maven, som viste, at der var forandringer (ansamling) omkring højre nyre og hovedet af bygspytkirtlen (caput pancreatis). Hun blev derfor samme dag overflyttet til et andet sygehus til videre behandling.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →