Klage over forsinket diagnostik af blindtarmsbetændelse

Klage over forsinket diagnostik af blindtarmsbetændelse

Patientklagenævnet fandt ikke grundlag for kritik af, at den 31-årige mand, efter undersøgelse og yderligere observation i skadestuen, hvorunder han fik det bedre, blev udskrevet med besked om fornyet henvendelse ved fortsatte eller forværrede symptomer. Der var foretaget en relevant klinisk undersøgelse, hvorunder maven var fundet blød og uøm med normale tarmlyde, samt normal temperatur på 36,8

En 31-årig mand henvendte sig på skadestuen med mavesmerter og opkastninger, tiltaget indenfor et par timer, uden temperaturforhøjelse. Da han oplyste, at han i de seneste tre måneder havde drukket lidt rigeligt, blev der udover en klinisk undersøgelse taget blodprøver med henblik på eventuelle tegn på akut bugspytkirtelbetændelse. Udfra undersøgelsesresultaterne var der sandsynligvis tale om en akut maveinfektion, og da den 31-årige under observationen i skadestuen desuden fik det bedre, var akut indlæggelse ikke begrundet.

Samme aften blev den 31-årige mand undersøgt i hjemmet af vagtlæge, som konstaterede ømhed i toppen af maven og i højre side nedadtil, men ingen indirekte ømhed eller slipømhed. Vagtlægen vurderede på denne baggrund, at der ikke var grundlag for en akut indlæggelse.

Godt en halv time efter vagtlægebesøget kontaktede en bekendt til den 31-årige lægevagten. Der var ikke tale om nogen forværring af tilstanden, men den 31-åriges bekendt var bekymret, og visiterende vagtlæge orienterede derfor om, at der ved vagtlægebesøget kort forinden ikke var fundet tegn på akut kirurgisk behandlingskrævende sygdom. Det blev anbefalet at kontakte lægevagten ved forværring.

Den følgende dag blev den 31-årige af egen læge akut indlagt og om aftenen opereret for blindtarmsbetændelse, perforeret blindtarm.