Klage over mangelfuld information forud for operation samt selve operationen

Klage over mangelfuld information forud for operation samt selve operationen

Nævnet fandt at måtte lægge til grund, at patienten var blevet informeret forud for operationen, men at overlægen havde overtrådt lægeloven, da overlægen udover at notere, at patienten accepterede operationen, burde have sikret sig, at den lægelige information var blevet gentaget på et tidspunkt, hvor patienten ikke var påvirket af beroligende og smertestillende medicin.

Patientklagenævnet fandt, at der ikke er grundlag for kritik af, at overlægen ikke forud for operationen informerede patienten om risikoen for brister i sammensyningen af tarmene, idet der er tale om en sjælden komplikation, og idet komplikationens art normalt ikke er så alvorlig, at dette i sig selv kræver information.

For så vidt angår selve operationen fandt nævnet ud fra oplysningerne i operationsbeskrivelsen ikke grundlag for kritik af den opererende 1. reservelæge.

En 62-årig mand fik som led i kontrol efter tidligere behandling af polypper i tyktarmen foretaget kikkertundersøgelse, som viste en polyp i højre side af tyktarmen med mistanke om tidlig kræftdannelse. Polyppen var ikke egnet til fjernelse med kikkertmetode, og den undersøgende overlæge tilrådede patienten operation herfor, hvilket han ifølge journalen accepterede.

Ifølge overlægens udtalelse til sagen informerede han mundtligt patienten om risici. Informationen fandt sted kort efter kikkertundersøgelsen, hvor patienten ifølge klagen endnu var påvirket af bedøvelse og ikke helt klar i hovedet. Der blev ikke udleveret skriftlig information, da afdelingen ikke har udarbejdet et sådant materiale vedrørende bortoperation af højre del af tyktarmen.

Ved operationen 14 dage senere fjernedes polyppen, som viste sig at være godartet. Patienten var umiddelbart efter operationen velbefindende, men blev i de følgende dage tiltagende dårlig. Der blev foretaget røntgenundersøgelse af hjerte og lunger samt maveregionen, og på denne baggrund blev der foretaget fornyet operation af patienten, hvorved den opererende overlæge konstaterede en defekt.