Klage over mangelfuld røntgenundersøgelse

Klage over mangelfuld røntgenundersøgelse

Patientklagenævnet fandt, at en radiograf, som var ansvarlig for, at der blev foretaget korrekt røntgenoptagelse og billedmarkering, herunder sidemarkering, ikke havde udvist den fornødne omhu og samvittighedsfuldhed ved røntgenoptagelsen og i forbindelse med sin markering af røntgenbillederne. Patientklagenævnet lagde herved vægt på, at han, uanset der var bestilt røntgenoptagelse af højre skulder og kraveben, fotograferede venstre skulder og kraveben. For en radiograf er en af de vigtigste opgaver at markere sine billeder rigtigt, da fejlmarkeringer efterfølgende er meget svære at opdage for andre sundhedspersoner.

Patientklagenævnet fandt, at 1. reservelægen ikke havde udvist manglende omhu og samvittighedsfuldhed ved sin undersøgelse og behandling af kvinden den 1. juli 1999. Nævnet lagde vægt på, at 1. reservelægen ved sin undersøgelse af kvinden udelukkende fandt gener fra højre skulder. Der påvistes direkte samt indirekte ømhed svarende til den øvre del af højre overarmsknogle, "hængende" skulder, samt hævelse af regionen. Desuden fandtes smerter svarende til højre øvre overarmsknogle ved såvel passiv som forsøg på aktiv bevægelse, og 1. reservelægen kunne ved bevægelse af regionen føle skurren af brudenderne (strepitus).

Nævnet lagde endvidere vægt på, at der forelå røntgenoptagelser markeret som værende af højre skulder. Disse var uden tegn til brud. 1. reservelægen sikrede sig herefter på relevant vis, at der på røntgenbillederne var anført korrekte data, inklusive kvindens navn og personnummer, samt hvilken side der var fotograferet og at alt var korrekt. 1. reservelægen konkluderede herefter, at der ikke var tegn til brud, samt at det måtte dreje sig om følger efter slaget. Kvinden blev herefter behandlet med såkaldt Cuff-and-Collar, og blev tilrådet kontrol hos egen læge 1 uge senere.

Patientklagenævnet fandt herefter, at 1. reservelægen ikke havde overtrådt lægeloven i forbindelse med sin undersøgelse og behandling af kvinden den 1. juli 1999. Patientklagenævnet fandt imidlertid, at det havde været hensigtsmæssigt, om 1. reservelægen, på baggrund af den betydelige diskrepans imellem de kliniske fund samt de radiologiske iagttagelser, havde gjort yderligere tiltag for at sikre, at det var den korrekte skulder, der var blevet røntgenfotograferet.

En 80-årig kvinde blev undersøgt på skadestuen efter et fald ned af en skrænt, hvor hun slog højre skulder. Idet man havde mistanke om brud på højre overarm, blev der bestilt en røntgenundersøgelse af højre skulder og kraveben.

Da røntgenbillederne forelå, blev kvinden undersøgt af en 1. reservelæge, som ved gennemgangen af røntgenbillederne ikke fandt tegn på brud.