Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 103/2000

Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 103/2000

Aalborg Styrkeløfterklub ved [K] har klaget til Pressenævnet over en udsendelse bragt i TV 2/Nord den 27. juli 2000, idet man mener, at god presseskik er tilsidesat.

Af indslaget bragt i TV 2/Nord den 27. juli 2000 fremgår at

Speak: "Den 35-årige tidligere styrkeløfter [O] har ved retten i Aalborg fået en dom på 7 års fængsel for omfattende narkohandel. [O] var tavs under næsten to års varetægtsfængsling, men i sidste uge tilstod han pludselig ulovlighederne, og sagen kunne fremmes som tilståelsessag.

Den tidligere styrkeløfter er dømt for handel med 800 kg hash, 3300 ecstasypiller og anabolske steroider. Politiet har beslaglagt værdier for over to millioner kroner hos den dømte. En stor del af narkotikaen er blevet solgt i Norge, og to medgerningsmænd har fået seks og otte års fængsel. Politiet i Aalborg har fået hjælp af rejseholdet og kolleger i Norge, Frankrig og Schweiz. Opklaringen har faktisk stået på siden 1997.

[O] modtog dommen. Dansk Styrkeløfterforbund oplyser i øvrigt, at [O] blev smidt ud af forbundet i 1998 efter en dopingdom."

Klageren har anført, at der i indslaget bringes billeder af Aalborg Styrkeløfterklub, men at klubben gerne vil have sig frabedt enhver forbindelse med [O] og hans kriminelle aktiviteter. At [O] engang har dyrket sin sport hos klageren, giver ikke indklagede ret til at udstille klubben i nyhederne, idet det er totalt uvæsentligt i sammenhængen, at [O] har været styrkeløfter, og at han har trænet hos klageren.

Klageren har endvidere anført, at hvis man havde begået noget kriminelt, eller hvis [O] var blevet dømt for doping, så kunne man forstå billederne fra klubben og udtalelsen om, at [O] havde været styrkeløfter, men da dette ikke er tilfældet, er indslaget meget stødende og dybt uretfærdigt.

Klageren har tillige anført, at man efter, at indslaget har været bragt, har fået mange henvendelser fra klubmedlemmer og fra bekymrede forældre, som ikke tør lade deres børn træne hos klageren, hvilket vil betyde et økonomisk tab.

Klageren har endelig anført, at indklagede skal bringe en udtalelse om, at klageren intet har med [O] at gøre.

Klageren har til brug for sagens behandling oplyst, at man indsendte en skriftlig klage til indklagede den 11. august 2000, men at indklagede afviste klagen mundtligt den 30. august 2000.

Ved brev af 11. september 2000 har Pressenævnet anmodet klageren om at formulere en udtalelse, hvilket klageren imidlertid ikke har gjort.

Indklagede har oplyst, at indslaget omhandler den dom for handel med hash og ecstasy, som [O] har fået, og at han i indslaget står i entréen hos klageren.

Indklagede har anført, at man ikke har udstillet klageren i indslaget, idet det i indslaget netop siges, at "[O] modtog dommen. Dansk Styrkeløfter Forbund oplyser i øvrigt, at [O] blev smidt ud af forbundet i 1998 efter en dopingdom". Indklagede har således allerede bragt de oplysninger, som klageren forlanger. På denne baggrund afviser indklagede at bringe supplerende information eller at berigtige nogle informationer, idet der ikke er belæg herfor.

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Axel Kierkegaard, Ulrik Holmstrup, Bo Maltesen og Ole Askvig.

Pressenævnet udtaler

TV 2/Nord bragte den 27. juli 2000 et indslag om domsafsigelsen i en sag mod styrkeløfteren [O]. I indslaget blev der anvendt billeder, som viser [O] i Aalborg Styrkeløfterklubs lokaler kombineret med billeder, der fremhæver klubbens navneskilt og facade.

Indslaget skabte dermed hos seeren det indtryk, at der var en forbindelse mellem klubben, styrkeløftersporten og [O]'s kriminalitet.

[O] havde på tidspunktet for dommen imidlertid ikke været medlem af styrkeløfterklubben i flere år, ligesom den sag, han blev dømt i, intet havde med hans tidligere medlemskab af klubben eller med styrkeløftersporten at gøre.

TV 2/Nord har herved tilsidesat god presseskik og nævnet udtaler derfor sin kritik af TV 2/Nord.

I medfør af medieansvarsloven § 49 pålægges det herefter den ansvarshavende redaktør af TV 2/Nord at offentliggøre følgende.

"Kendelse fra Pressenævnet

TV 2/Nord bragte den 27. juli 2000 et indslag om domsafsigelsen i en sag mod styrkeløfteren [O]. I indslaget blev der anvendt billeder, som viser [O] i Aalborg Styrkeløfterklubs lokaler kombineret med billeder, der fremhæver klubbens navneskilt og facade.

Indslaget skabte dermed hos seeren det indtryk, at der var en forbindelse mellem klubben, styrkeløftersporten og [O] kriminalitet.

[O] havde på tidspunktet for dommen imidlertid ikke været medlem af styrkeløfterklubben i flere år, ligesom den sag, han blev dømt i, intet havde med hans tidligere medlemskab af klubben eller med styrkeløftersporten at gøre.

TV 2/Nord har herved tilsidesat god presseskik og nævnet udtaler derfor sin kritik af TV 2/Nord.

København den 22. december 2000

Axel Kierkegaard, Ole Askvig, Bo Maltesen og

Ulrik Holmstrup."

Afsagt den 22. december 2000.

Klageren klager over, at man i nyhederne bringer billeder af klagerens klub i forbindelse med oplysninger om en person, som har fået en dom på 7 års fængsel. Klageren har intet med denne person at gøre og ønsker ikke at blive udstillet i denne sammenhæng. Nævnet udtaler, at personen på tidspunktet for dommen ikke havde været medlem af klubben i flere år, ligesom den sag, han blev dømt i, intet havde med hans tidligere medlemskab at gøre, derved var god presseskik tilsidesat, og nævnet udtaler derfor sin kritik af TV 2/Nord.