Ankestyrelsens principafgørelse C-53-00 om genbehandlingsfrist - nedsættelse af fristen - indbringelse for Landsretten

Ankestyrelsens principafgørelse C-53-00 om genbehandlingsfrist - nedsættelse af fristen - indbringelse for Landsretten

Resume

Der var ikke hjemmel i serviceloven til at indbringe en sag for Landsretten med påstand om forlængelse af fristen for genbehandling af anbringelse uden for hjemmet af en 16-årig dreng i en afgørelse, hvor Ankestyrelsen havde nedsat en forlænget frist til den almindelige 1-års frist.

Prøvelsesretten omfatter ikke sager om skærpelse af tvangsindgreb, men alene prøvelse af de materielle betingelser for anbringelsens iværksættelse og opretholdelse.

*)

Love

Lov om social service - lovbekendtgørelse nr. 26 af 17. januar 2000 - § 43, stk. 1, § 43, stk. 2 og § 124

Lov om social service - lovbekendtgørelse nr. 979 af 1. oktober 2008 - § 62, stk. 3 og § 62, stk. 4

Note

*) Se desuden SM O-157-97

Sagsfremstilling

En 16-årig dreng havde siden 1993 været anbragt i familiepleje.

Sagen var herefter flere gange blevet behandlet i Børn og unge-udvalget med henblik på fortsat anbringelse.

Børn og unge-udvalget havde senest i efteråret 1998 besluttet, at drengen fortsat skulle være anbragt uden moderens samtykke samt besluttet at forlænge fristen for anbringelse uden for hjemmet til drengens fyldte 18. år i medfør af servicelovens § 43, stk. 2.

Under sagens behandling i Ankestyrelsen nedlagde moderens advokat påstand om, at fristen blev sat til den sædvanlige 1-års frist.

Den 16-åriges advokat nedlagde påstand om at stadfæste den forlængede frist.

Ankestyrelsen fandt, at betingelserne for en forlængelse af fristen efter § 43, stk. 2, ikke var opfyldt, idet det ikke var dokumenteret, at hensynet til drengen tilsagde at fristen skulle forlænges.

Det var således ikke dokumenteret, at selve sagens behandling påvirkede den 16-årige.

Ankestyrelsen traf herefter afgørelse om, at sagen skulle genbehandles efter den sædvanlige 1-årige genbehandlingsfrist jf. servicelovens § 43, stk. 1, 1. pkt.

Den 16-åriges advokat indbragte herefter Ankestyrelsens afgørelse for Landsretten med henblik på at fristen for genbehandling blev sat til det fyldte 18. år.

Afgørelse

Under sagens behandling i Landsretten nedlagde Ankestyrelsen ved kammeradvokaten påstand om at sagen blev afvist.

Landsretten fandt herefter, at sagen skulle afvises.

Landsretten bemærkede i den forbindelse, at Ankestyrelsens afgørelser vedrørende beslutninger truffet af Børn og unge-udvalg behandles ved indbringelse for Landsretten efter retsplejeloven kapitel 43a om prøvelse af administrativt bestemt frihedsberøvelse.

Efter baggrunden for tilblivelsen af bestemmelserne i dette kapitel angår disse prøvelse af de materielle betingelser for frihedsberøvelsens iværksættelse og opretholdelse.

Da den 16-åriges påstand i sagen vedrørte en skærpelse af tvangsindgrebet fandtes denne påstand ikke at være omfattet af prøvelsesretten i servicelovens § 124.