Landsskatteretskendelse

§ 21. Ophavsret

Orkestrenes medlemmer anerkender, at DR i kraft af ansættelsesforholdet har ret til - til TV- og Radiospredningsformål i såvel danske som i andre radiofonier - at udsendeog genudsende tjenstligt udførte præstationer. Hvert af orkestrenes foreninger er berettiget til at kræve, at en indspilning ikke kan genbenyttes til udsendelsesformål, såfremt foreningen mener, at rent kunstneriske hensyn taler imod fortsat benyttelse.

.....

Stk. 3 DR har ret til at benytte det i tjenesten producerede til udsendelse bestemte indspilninger til fremstilling af grammofonplader. I sådanne tilfælde oppebærer orkestret den del af Gramex-afgifterne, der i henhold til gældende lov og aftaler tilfalder kunstneren.

Bemærkning: Bestemmelsen er sat ud af kraft ved aftale af 25. marts 1996 om videreudnyttelse af fastansatte musikeres m.fl.'s rettigheder, jf. vedlagte bilag. "

Klageren har modtaget sin andel, 13.941 kr., af det ved aftalen af 25. marts 1996 fastsatte beløb, 1,5 mio. kr. Radiounderholdningsorkestrets advokat havde oplyst told- og skatteregionen om navnene på modtagerne af de udbetalte beløb. Advokaten havde i forbindelse hermed oplyst, at han havde repræsenteret Radiounderholdningsorkestret og de enkelte orkestermedlemmer i en konkret sag "vedrørende udbetalinger i henhold til aftale mellem Danmarks Radio og ensemblerne vedrørende ophavsretlige vederlag m.v." Advokaten havde videre anført, at beløbene efter hans opfattelse udgjorde engangsbetaling for uhjemlet genanvendelse af immaterielle rettigheder og var fastsat som engangsbeløb ud fra erstatningsretlige forhandlinger og principper, og at beløbene efter hans umiddelbare opfattelse ikke var indkomstskattepligtige.

Told- og skatteregionen havde underrettet de respektive stedlige skattemyndigheder om de foretagne udbetalinger, og skattefor-valtningen i klagerens hjemkommune havde herefter forhøjet klagerens indkomstansættelse, idet forvaltningen havde anset beløbet for at være skattepligtigt, jf. statsskattelovens § 4.

Over for de stedlige skattemyndigheder havde klagerens repræsentant fremlagt en fortegnelse over de produktioner, som Danmarks Radio efter repræsentantens angivelse uretmæssigt havde benyttet.

Skatteankenævnet havde stadfæstet forvaltningens afgørelse, og havde som begrundelse anført, at det fremgik af det indgåede forlig, at de udbetalte erstatninger angik udnyttelse af tidligere frembragte produktioner og den hidtidige uretmæssige udnyttelse heraf, samt at fremtidig udnyttelse af ensemblernes produktioner blev honoreret med et fast årligt tillæg. Nævnet havde derfor anset beløbet for at være udbetalt som kompensation for ikke udbetalte royalties for DR's anvendelse af de musikværker, der var indspillet og udsendt i årene før 1996, og nævnet havde som følge heraf anset beløbet for at træde i stedet for mistede indtægter for disse år, hvorfor beløbet var anset for skattepligtigt i medfør af statsskattelovens § 4.

Klagerens advokat havfr over for Landsskatteretten nedlagt påstand om, at hele beløbet, 13.941 kr., var skattefrit, subsidiært at en af Landsskatteretten skønsmæssig fastsat andel af beløbet var skattefrit. Til støtte herfor havde advokaten anført, at beløbet måtte anses for at være udbetalt til foreningens medlemmer, herunder klageren, som en godtgørelse for det ikke-økonomiske tab, som klageren som medlem af Foreningen Danmarks Radios Underholdningsorkester havde lidt ved Danmarks Radios uberettigede og retsstridige anvendelse af orkestrets produktioner. Advokaten havde oplyst, at den krænkelse, der gav anledning til udbetaling af godtgørelsen fra Danmarks Radio bestod i genudsendelse og videresalg af produktioner og TV-programmer, hvori de ansatte musikere havde fremført værker.

Advokaten havde henvist til, at en kunstner, hvis ret var krænket ved retsstridigt forhold, efter ophavsretslovens § 83, stk. 3, havde krav på godtgørelse for ikke-økonomisk skade. Advokaten havde videre anført, at det måtte lægges til grund, at parterne ved indgåelse af den omhandlede aftale ikke havde taget stilling til de ophavsretlige eller skatteretlige problemstillinger. For parterne havde der været tale om at få afsluttet en strid mellem ledelsen i Danmarks Radio og en medarbejdergruppe, hvilket havde bevirket, at aftalen ikke var så præcis som ønskeligt, når det efterfølgende skulle afgøres, om den udbetalte erstatning vedrørte en krænkelse, der var omfattet af bestemmelsen i ophavsretslovens § 83, stk. 1 eller 2, eller om erstatningen vedrørte en ikke-økonomisk skade, jf. ophavsretslovens § 83, stk. 3, hvor erstatninger efter sidstnævnte bestemmelsen efter fast praksis var skattefri for modtagerne.

Advokaten havde vedrørende ophavsret i ansættelsesforhold anført, at Danmarks Radio i den foreliggende situation måtte anses for at have ret til at sende optagelser af de skete fremførelser, ligesom det var fast antaget efter Højesterets dom af 4. februar 1994, offentliggjort i Ugeskrift for Retsvæsen 1994.349, at en fjernsynskanal havde ret til at genudsende et værk eller en frembringelse, da dette var et nødvendigt led i arbejdsgiverens sædvanlige virksomhed. I nærværende tilfælde var der tale om, at klagerens ideelle ret efter ophavsretslovens § 3 blev krænket under udsendelse eller genudsendelse i Danmarks Radio og i forbindelse med, at frembringelserne blev overdraget til tredjemand. Advokaten havde henvist til, at den enkelte musiker, herunder klageren, i et større orkester havde krav på navns nævnelse i forbindelse med krediteringen, jf. ophavsretslovens § 3. Advokaten havde videre anført, at der med udtrykket ikke-økonomisk skade i ophavsretslovens § 83, stk. 3, i reglen henvistes til en krænkelse af retten til benævnelse af ophavsmanden eller retten til at modsætte sig krænkende ændringer af værket eller fremførelsen, dvs. den såkaldte "droit moral"-rettighed efter ophavsretslovens § 3.

For så vidt angik erstatningsniveauet for ophavsretlige krænkelser havde advokaten henvist til Østre Landsrets domme af 16. oktober 1946 og 8. marts 1979, offentliggjort i Ugeskrift for Retsvæsen 1947.187 og 1979.685. Vedrørende erstatningsniveauet i henhold til ophavsretslovens § 83, stk. 3, havde advokaten endvidere henvist til Østre Landsrets dom af 27. juni 1997, offentliggjort i Ugeskrift for Retsvæsen 1997.1301. Advokaten havde anført, at der utvivlsomt var en betydelig markedsføringsmæssig effekt i, at ophavsmanden/fremføreren blev benævnt, og at den markedsføringsmæssige virkning for klageren af den manglende kreditering derfor ville have en økonomisk betydning, som utvivlsomt begrundede udbetaling af en erstatning for ikke-økonomisk skade, jf. ophavsretslovens § 83, stk. 3.

Til støtte for den subsidiære påstand havde advokaten anført, at der på baggrund af Østre Landsrets dom af 27. juni 1997 burde foretages en skønsmæssig fordeling af den udbetalte erstatning, således at en andel skulle anses for at være skattepligtig, og en andel ansås for at udgøre erstatning for ikke-økonomisk skade, jf. ophavsretslovens § 83, stk. 3, og dermed for at være skattefri.

Advokaten havde under sagens behandling ved Landsskatteretten indhentet en erklæring fra Danmarks Radio. Af erklæringen af 23. september 1999, der var underskrevet af en juridisk konsulent, fremgik

"Som det fremgår af Deres brev af 10. juni 1999 til Landsskatteretten, havde Danmarks Radio ikke, i forbindelse med indgåelse af Videreudnyttelsesaftalen, taget nærmere stilling til opdelingen mellem erstatning, ikke-økonomisk skade mv.

Efter en gennemgang af de gamle papirer, herunder baggrunden for Direktionens accept af det endelige resultat, kan det fastslås, at engangsbeløbet skulle dække flere elementer

- Dels være en betaling for ca. 15 udnyttelsestilfælde, hvor der ikke var indgået aftale med orkestret. Denne betaling dækker antageligvis både erstatning jfr. § 83 stk. 1 samt ikke-økonomisk skade jfr. § 83 stk. 3.

-Dels være betaling for fremtidig udnyttelse af hidtil produceret udsendelsesstof, dvs. fremtidig udnyttelse af arkivstof til alle formål. Denne betaling er ikke omfattet af § 83, idet der ikke er tale om uretmæssig udnyttelse, men om betaling for fremtidig udnyttelse af allerede eksisterende værker.

Det er ikke muligt at sætte økonomiske beløb på betalingens delelementer."

Landsskatteretten fandt på grundlag af den fremlagte erklæring fra Danmarks Radio, at en vis andel af det udbetalte beløb var erlagt til dækning af et godtgørelseskrav i henhold til ophavsretslovens § 83, stk. 3. I mangel af oplysninger om den nærmere fordeling af beløbet på de enkelte andele, fandt retten, at fordelingen burde foretages ud fra et skøn. Landsskatteretten fandt herved, at andelen, der var være udbetalt til dækning af et krav i henhold til ophavsretslovens § 83, stk. 3, passende kunne ansættes til 1/3 af det udbetalte beløb, svarende til 4.647 kr., hvilket beløb derfor var skattefrit. Landsskatteretten fandt, at den resterende del, 9.294 kr., var udbetalt til dækning af vederlag, hvorved denne del af det udbetalte beløb var skattepligtig i medfør af statsskattelovens § 4.

Landsskatteretskendelse

Forlig vedr. ophavsret

- skattepligt

Reference

SL § 4

A klagede for indkomståret 1996 bl.a. over, at skatteankenævnet havde anset beløb udbetalt af Danmarks Radio i henhold til forlig, 13.941 kr, for skattepligtigt.

Det fremgik af sagens oplysninger, at klageren var ansat i Danmarks Radios Underholdningsorkester. I indkomståret 1996 havde klageren haft følgende lønindkomst m.v.

A-indkomst, Danmarks Radio

332.536 kr.

Rejse- og befordringsgodtgørelse, Danmarks Radio

2.773 kr.

Vederlag/honorar (B-indkomst),

210 kr.

Ved aftale af 25. marts 1996 indgik Danmarks Radio, Foreningen for Radiosymfoniorkestret, Foreningen for Radiounderholdnings-orkestret samt Foreningen for Radiokammerkoret et forlig, hvorefter Danmarks Radio blev tilpligtet at betale et samlet beløb på 1.500.000 kr. til ensemblerne. Af aftalen fremgik

"

1.

Parterne er enige om,

- at Danmarks Radio i kraft af ansættelsesforholdet og denne aftale har ret til at udnytte de værker og præstationer, der frembringes eller er frembragt som led i ansættelsesforholdet på alle måder og ved hjælp af alle nuværende og fremtidige tekniske metoder.

- at Danmarks Radio, i kraft af ansættelsesforholdet og denne aftale, har ret til at foretage - eller lade tredjemand foretage - indspilninger til alle former for lyd-og/eller billedbærende medier.

Aftalen indskrænker ikke medarbejdernes ret til at oppebære vederlag fra Gramex, COPY-DAN's foreninger eller lignende forvaltningsmyndigheder, i den udstrækning rettighederne ikke er overgået til Danmarks Radio i henhold til overenskomst eller reglement.

Ophavsretslovens § 55 finder ikke anvendelse i forbindelse med overdragelse af rettigheder efter nærværende aftale.

De nuværende bestemmelser i Reglementets §§ 20 og 21 og koroverenskomstens § 19 sættes ved denne aftale ud af kraft.

.....

3. For udnyttelse af tidligere og indtil 1. januar 1996 frembragte produktioner og hidtidig udnyttelse heraf ydes til fuld og endelig afgørelse ensemblerne et samlet beløb på 1,5 mio. kr. Beløbet hensættes på en spærret konto, når aftalen er godkendt af kompetente instanser. Beløbet - incl. tilskrevne renter - frigives, når der foreligger en fordelingsaftale eller andet udbetalingsgrundlag mellem foreningerne.

Ensemblerne friholder Danmarks Radio for alle krav fra nuværende eller tidligere medlemmer af ensemblerne.

Med virkning fra 1. januar 1996 oppebærer medlemmerne af ensemblerne et årligt tillæg på 2.520 kr. Tillægget, der er angivet i grundbeløb, reguleres tilsvarende lønnen. Tillægget udbetales månedsvist og forholdsmæssigt til tidsbegrænset og deltids ansatte.

..... "

I notat af 15. oktober 1996 fra Danmarks Radio, Radiosymfoniorkestret og Radiounderholdningsorkestret var anført

" Forhandlingsresultat vedr. aftalefornyelsen 1995 mellem DR og RSO samt RUO om reglementet for DR's faste orkestre

1. Resultatets dækningsområde

Der er enighed mellem på den ene side DR og på den anden side RSO samt RUO om, at reglementet for DR's faste orkestre fornys for perioden 1.4.1995 - 31.3.1997 på de vilkår, som er anført nedenfor.

.....

3. Ændringer i reglementets bestemmelser

Parterne er enige om de ændringer, som er markeret med stiplet linie i reglementet."

Af Reglement for DR's faste orkestre, 1996, (endeligt udkast af 15. oktober 1996) fremgik blandt andet

"

En ansat i Radioens Underholdningsorkester modtog i forbindelse med et forlig indgået mellem DR og Foreningerne for Radiosymfoniorkestret, Radiounderholdningsorkestret og Radiokammerkoret et nærmere fastsat beløb. 1/3 heraf fandtes at være skattefri godtgørelse til dækning af krav efter ophavsretslovens § 83, stk. 3.