Penisforstørrende operation gav ikke det ønskede resultat

Penisforstørrende operation gav ikke det ønskede resultat

Patientklagenævnet fandt ikke grundlag for kritik af udførelsen af operationen, idet der blev lagt vægt på, at den blev udført i henhold til almindelig kirurgisk standard.

Patientklagenævnet fandt endvidere, at der ikke var grundlag for kritik af den givne information, idet der blev lagt vægt på, at det fremgik af journalen, at patienten havde modtaget relevant information om operationsmetoden, vigtigheden af efterfølgende traktionsbehandling, og at man ikke kunne garantere nogen speciel forlængelse af penis.

Patientklagenævnet fandt slutteligt ikke grundlag for at antage, at speciallægen havde afvist en anmodning om aktindsigt. Nævnet lagde vægt på, at det ikke fremgik af journalen, at patienten havde anmodet om aktindsigt. Der var heller ikke andre oplysninger i sagen, der kunne godtgøre at der var anmodet herom. Endvidere måttet nævnet må forstå speciallægens udtalelse således, at han, hvis han modtog en anmodning om aktindsigt fra patienten, ville imødekomme en sådan.

En 58-årig mand henvendte sig til en speciallæge i plastikkirurgi med henblik på foretagelse af en penisforstørrende operation samt forstørrelse af pungen.

Patienten klagede efterfølgende over, at operationen ikke havde haft det ønskede resultat, at der tilstødte komplikationer efter operationen, samt at operationen medførte alvorlige permanente skader. Patienten klagede endvidere over den givne information og manglende udlevering af journalen ved afslutning af behandlingen.