Behandling med aftagelige proteser

Behandling med aftagelige proteser

Nævnet fandt, at tandlægen handlede i overensstemmelse med sædvanlig praksis ved sin behandling af manden.

Patientklagenævnet fandt, at tandlægen anvendte en korrekt metode med hensyn til fremstilling af hybridproteserne. Det var nævnet bekendt, at der efterfølgende kan opstå gener som tryksår, behov for justering af de klammer, der fastholder proteserne til implantaterne, underforing (rebasering) af proteserne mv.

Nævnet fandt videre, at ifølge besigtigelsen handlede tandlægen i overensstemmelse med sædvanlig praksis, og nævnet fandt videre, at det var normalt i forbindelse med en sådan protesebehandling, at overkæbeprotesen havde behov for underforing (rebasering) og en aktivering af retentionselemen-terne. Nævnet fandt endvidere, at besigtigelsen viste, at undermundsproteserne teknisk var i orden.

Nævnet oplyste, at det ikke er usædvanligt, at der en tid efter, at en patient har fået udleveret sine nye proteser, kan opstå ønske fra patientens side om ændringer i tandopstillingen. Dette kan være ønske om farveændringer, ønske om justering af tandopstillinger specielt i for fortænderne. Sådanne ændringer udføres som regel uden problemer.

Tandlægen havde tilbudt manden, at han kunne få sit ønske opfyldt både ud fra kosmetisk/æstetisk og ud fra et fagligt synspunkt, og nævnet fandt derfor ikke grundlag for kritik heraf.

Det faldt udenfor nævnets virksomhedsområde at tage stilling til økonomiske mellemværende mellem dem, hvorfor nævnet ikke tog stilling til dette.