Klage over manglende tilbud om fornyet tandregulering

Klage over manglende tilbud om fornyet tandregulering

Nævnet fandt, at specialtandlægen havde levet op til acceptabel tandlægefaglig standard i sin behandling af pigen, og at det var korrekt at indstille behandlingen den 9. oktober 1997 på grund af mangelfuld brug og effekt af de to aftagelige bøjler.

Nævnet oplyste, at det af Sundhedsstyrelsens "Retningslinier for tilrettelæggelse af den kommunale tandpleje" nr. 117 af den 8. juni 1994 i III 5.4 fremgår, at tilbud om tandreguleringsbehandling fremsættes på det for behandlingens forløb gunstigste tidspunkt, samt at der ikke senere kan rejses krav om gennemførelse af en behandling, som i mellemtiden kan have udviklet sig til en mere ressourcekrævende opgave.

Det var nævnets vurdering, at en rebehandling, som skitseret i journalen med fjernelse af to tænder og anvendelse af en fastsiddende bøjle, var en mere ressourcekrævende opgave end den oprindelige behandlingsplan. Pigen tog ikke tilbuddet om behandling på det gunstigste tidspunkt, og specialtandlægen kunne således ikke kritiseres for at have afvist en rebehandling af pigen.

I oktober 1995 fik en 11-årig pige påbegyndt behandling med aftagelige bøjle af en specialtandlæge i en kommunal tandpleje. Der blev af specialtandlægen udarbejdet en behandlingsplan, som blev fremlagt for pigen og hendes moder. Behandlingen blev udført af en tandlæge i den kommunale tandpleje med supervision af specialtandlægen. Behandlingen bestod i anvendelse af to forskellige aftagelige bøjler. Det fremgik af journalen, at behandlingseffekten var ringe, idet de to bøjler ikke blev anvendt nok. Pigen og hendes moder blev gjort opmærksom på dette forhold løbende mundtligt/telefonisk samt skriftligt. Behandlingen blev afsluttet den 9. oktober 1997, og moderen blev informeret om dette telefonisk. Den 24. september 1998 blev pigen undersøgt af specialtandlægen, og en behandlingsmetode for rebehandling blev ifølge journalen omtalt, men specialtandlægen konkluderede, at rebehandling ikke kunne tilbydes. Efter ønske fra moderen blev pigen den 10. juni 1999 igen undersøgt af specialtandlægen, som fastholdt, at yderligere behandling ikke kunne tilbydes.

Der blev klaget over, at specialtandlægen ikke tilbød pigen yderligere tandregulering af skæve fortænder i overkæben, da hun ikke havde fulgt behandlingen med aftagelig bøjle forskriftsmæssigt.