Klager over behandling og diagnostik af symptomer fra lungerne

Klager over behandling og diagnostik af symptomer fra lungerne

Patientklagenævnet fandt, at der ikke var grundlag for at fastslå, at lægen ved sine undersøgelser havde overset tegn på sygdom, herunder lungebetændelse, der krævede behandling med antibiotika.

Nævnet lagde herved vægt på, at lægen ved den første konsultation foretog en objektiv undersøgelse af pigen, hvor han fandt normale forhold. Ved undersøgelsen 4 dage senere foretog han en objektiv undersøgelse samt en podning, der ikke gav mistanke om en bakteriel infektion (behandlingskrævende infektion). Nævnet oplyste i den forbindelse, at en sædvanlig objektiv undersøgelse i en situation som den aktuelle omfatter lytning til lungerne. Nævnet fandt dog, at det havde været hensigtsmæssigt, om lægen havde journalført sine observationer vedrørende lytning til lungerne.

En 6-årig pige blev undersøgt af sin praktiserende læge på grund af forkølelse, feber og opkastninger. Lægen ordinerede behandling med hostestillende medicin og fortsat observation.

4 dage senere blev pigen på ny undersøgt af lægen, da tilstanden var uændret. Han ordinerede fortsat hostesaft og observation samt gav besked om fornyet henvendelse ved manglende bedring i løbet af få dage. Senere samme dag blev pigen undersøgt af en vagtlæge, der vurderede, at der var tale om lungebetændelse og ordinerede antibiotisk behandling.

Der blev klaget over, at den praktiserende læge ikke konstaterede, at pigen havde lungebetændelse.