Mangelfuld information

Mangelfuld information

Patientklagenævnet fandt, at lægen ikke havde udvist tilstrækkelig omhu, idet lægen burde have sikret, at patienten blev informeret om resultatet af prøven, idet dette var en væsentlig forudsætning for patientens eventuelle stillingtagen til det videre forløb.

Det var nævnets opfattelse, at en eventuel sygdomsfrygt kan forebygges med relevant og grundig information.

Der blev endvidere i sagen udtalt kritik af den gynækologisk-obstetriske afdeling, fordi man ikke ved modtagelsen af patientens papirer havde været opmærksom på, at der forelå en unormal celleprøve, og at man burde have sikret sig opfølgning på dette.

En 23-årig kvinde henvendte sig til sin praktiserende læge, efter at graviditetstest var positiv. Lægen foretog graviditetstest, som ligeledes var positiv. Der blev endvidere foretaget underlivsundersøgelse samt udtaget celleskrab fra livmoderhalsen. Resultatet af celleskrabet viste betændelse med virus samt let forandrede celler. Lægen noterede dette prøvesvar i sin journal, men lægen fandt ikke anledning til at orientere patienten om prøveresultatet fra det udtagne celleskrab. Ved en undersøgelse 5-6 uger senere havde der været småblødninger i 3 dage, hvorfor patienten blev henvist til skanning på et sygehus. Frem til fødslen var patienten hos lægen til 2. graviditetsundersøgelse 3 måneder efter den seneste undersøgelse. I den mellemliggende periode havde der været flere telefoniske konsultationer vedrørende sygemelding. Efter fødslen var patienten til underlivsundersøgelse hos lægen. Undersøgelsen viste normale forhold. Patienten oplyste, at hun skulle flytte og dermed foretog lægeskift, hvorfor lægen i journalen noterede, at der skulle foretages ny celleprøve, "husk cyt".

Der blev klaget over, at lægen i forbindelse med svaret på den første celleprøve burde have oplyst patienten om resultatet og henvist hende til gynækolog.