Utilstrækkelig undersøgelse

Utilstrækkelig undersøgelse

Patientklagenævnet fandt, at lægen ikke havde udvist manglende omhu og samvittighedsfuldhed ved behandlingen af patienten. Nævnet fandt dog, at det havde været hensigtsmæssigt, om lægen ved 2. og 3. konsultation havde spurgt mere indgående til symptomerne på gynækologisk lidelse i form af blødningernes karakter samt smerter og udflåd. Endvidere havde det været hensigtsmæssigt, om lægen havde udført en gynækologisk undersøgelse.

En 31-årig kvinde konsulterede en praktiserende læge på grund af lændesmerter, som gik ned i benene, og som hun havde haft gennem en lille uge. Lægen fandt muskelinfiltrationer i ballemusku-laturen og behandlede med tablet Ibuprofen. En måned senere henvendte patienten sig igen på grund af fortsatte smerter i ryggen, og idet hun havde fået menstruation en uge før ventet efter ophør med P-piller. Da den objektive undersøgelse tydede på fastlåsning af den nederste del af lænderyggen, foretog lægen manipulationsbehandling. Behandlingen lykkedes ikke, og patienten blev anbefalet kiropraktorbehandling. Ved 3. konsultation ca. 2 måneder senere oplyste patienten, at kiropraktorbehandlingen kun havde haft kortvarig effekt, og at hun havde ondt i højre side af bækkenet og i maven, samt at hun sov dårligt om natten. Lægen henviste til fysioterapibehandling. Patienten blev 1½ måned senere indlagt på grund af en blodprocent på 4,5 og mange store blodige afføringen. I forbindelse med indlæggelsen blev det konstateret, at patienten havde livmoderhalskræft, som strakte sig ud på bækkenvæggen til begge sider.

Der blev klaget over, at lægen ikke foretog gynækologiske undersøgelser ved konsultationerne, men tolkede patientens symptomer som stammende fra muskler og knogler.