Legislator Case Law & Legislation
W19991121725 DK

Klager over mangelfuld diagnostik af underlivskræft

2 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (2 Articles)

Endelig adm. afgørelse 1999 11217 Valid

Klager over mangelfuld diagnostik af underlivskræft

Patientklagenævnet fandt ikke anledning til at kritisere praktiserende læge A, idet der ved alle konsultationerne alene blev oplyst om mave-tarmproblemer, samt at lægen havde henvist hende til speciallæger i kirurgi, fysiurgi samt til fysioterapeut.

Endelig adm. afgørelse 1999 11217 Valid

En 61-årig kvinde henvendte sig til sin praktiserende læge A og fik en henvisning til speciallæge på grund af tilbagevendende hæmorroidegener. Kvinden havde som 49-årig fået fjernet livmoderen og højre æggestok og æggeleder. Gennem de seneste 4 år havde hun konsulteret sin praktiserende læge A med klager fra muskler, knogler og led og var blevet henvist til fjernelse af hæmorroider, røntgenundersøgelse af tyktarmen og undersøgelse af endetarmen. De to sidstnævnte undersøgelser viste ikke noget abnormt.

Da hun aktuelt henvendte sig til sin praktiserende læge A, fik hun på grund af smerter fra den nedre del af bughulen foretaget en ny røntgenundersøgelse af tyktarmen, som udover udposninger (divertikler) ikke viste noget abnormt. Hun blev herefter henvist til speciallæge med henblik på behandling af navlebrok. Speciallægen fandt ikke anledning til at operere for navlebrok, idet symptomerne med smerter i ryggen, smerter over blæreregionen og mere eller mindre diffuse smerter i bugen meget vel kunne stamme fra divertiklerne og begyndende slidgigt i lænderyggen.

Nogle måneder senere henvendte hun sig igen til sin praktiserende læge A, idet hun havde smerter i maven om morgenen samt smerter i højre side af lænderyggen med udstråling til lårbenet. Hun blev på denne baggrund en måned senere på ny henvist til speciallægen i kirurgi med henblik på undersøgelse af endetarmen. Speciallægen fandt ved sin undersøgelse normale forhold vedrørende slimhinden samt ømhed svarende til bækkenets muskler og sener. Speciallægen foreslog derfor behandling hos en kiropraktor eller fysioterapeut.

Et lille års tid senere fik hun hos sin nye praktiserende læge B foretaget en gynækologisk undersøgelse og blev henvist til speciallæge i gynækologi. Få uger efter fik hun ved et operativt indgreb konstateret kræft i venstre æggestok med angreb i vævet omkring leveren og venstre side af tarmen.

Der blev klaget over, at hun ikke var blevet undersøgt tilstrækkeligt hos sin praktiserende læge A.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →