Klage over manglende observation for hjernerystelse

Klage over manglende observation for hjernerystelse

Patientklagenævnet fandt, at reservelægen ikke havde udvist manglende omhu og samvittighedsfuldhed ved sin behandling af patienten på skadestuen.

Nævnet lagde vægt på, at patienten ifølge journalen ikke havde været bevidstløs, efter at han var blevet sparket i hovedet. Nævnet lagde endvidere til grund, at patienten var klar og orienteret ved undersøgelsen på skadestuen, og at det måtte antages, at det modsatte ville være blevet noteret i journalen.

På den baggrund fandt nævnet, at der ikke var grundlag for mistanke om hjernerystelse og dermed ikke grundlag for indlæggelse til observation.

En 23-årig mand blev efter et overfald, hvor han var blevet sparket i hovedet, indbragt til skadestuen. Den undersøgende reservelæge fik oplyst, at der i tilslutning til traumet ikke havde været bevidsthedstab. Da patienten ved den efterfølgende undersøgelse ikke frembød noget påfaldende, fandt lægen ikke anledning til indlæggelse.

På grund af gener i form af utilpashed, hovedpine og hukommelsestab i de efterfølgende uger, blev patienten af egen læge henvist til neurolog. Han konkluderede efter en undersøgelse, at patienten led af typiske gener efter en hjernerystelse.

Der blev klaget over, at patienten ved henvendelsen til skadestuen efter traumet ikke blev indlagt til observation for hjernerystelse.