Klager over behandling med akupunktur

Klager over behandling med akupunktur

Nævnet vurderede, at akupunkturbehandling, udført med sterile nåle i de omtalte dimensioner, er risikofri. Nålene er ikke skærende og efterlader minimal vævsskade. Hvis et kar eller en nerve rammes ved et uheld, vil dette højest medføre kortvarige og ikke helbredstruende gener.

Endvidere var det nævnets opfattelse, at infektionsrisikoen er helt ubetydelig, hvis der iagttages simple hygiejniske foranstaltninger, der indebærer, at behandleren har foretaget almindelig håndvask. Der hersker ikke enighed fra mikrobiologisk side om, hvorvidt huddesinfektion er påkrævet, men det fremgår af sagens akter, at lægen foretog en sådan.

Nævnet kunne oplyse, at infektion med sygdomsfremkaldende stafylokokker (stafylococcus aurius) er relativt hyppigt forekommende på hospitaler og derudover optræder sporadisk i befolkningen, uden at man har nogen entydig forklaring herpå. Forekomsten af stafylokokker er formentlig ret udbredt, men det er uklart, hvorfor nogle og ikke andre i perioder af deres liv inficeres hermed, med f. eks. bylddannelse til følge.

Nævnet fandt således ikke grundlag for at antage, at patientens hudinfektion skulle være påført hende ved akupunkturbehandlingerne. De øvrige sygdomstilstande (lungebetændelse, tarminfektion, kolik og infektion i øje), kunne efter nævnets opfattelse ikke sættes i forbindelse med akupunkturbehandlingen under nogen omstændigheder.

Endvidere fandt nævnet, at de omtalte akupunkturpunkter ikke giver anledning til betænkeligheder i relation til underliggende nerver. Om der er ramt en lille atypisk forløbende nervegren, er umuligt at afgøre, men må i givet fald betragtes som et hændeligt uheld, der efter nævnets opfattelse er uden helbredsmæssig betydning.

En 76-årig kvinde blev 3 gange behandlet med akupunktur af en praktiserende læge for smerter i højre lænderegion, strålende til højre lårs sideflade. Lægen havde tidligere behandlet patienten med akupunktur for lignende smerter med godt resultat. Lægen anvendte ved behandlingerne sterile akupunktur-engangsnåle af typen Seirin 30x50 = 0,32 mm i diameter og 5 cm lange med plastikhåndtag. Akupunkturnålene har ikke noget hulrum, og de er ikke skærende. Det fremgik af journalen, at nålene ved den første behandling blev stukket ind i et akupunkturpunkt kaldet GB31 samt et ømt punkt i højre lænderegion. Det fremgik ligeledes af journalen, at der ved de to sidste behandlinger blev foretaget indstik svarende til et ømt punkt ud for højre nedre sideflade af korsbenet samt indstik i et andet ømt punkt bagtil nedenfor hoftebenskammen. Imellem disse to nåle blev der givet en elektrisk stimulation på 2 Hz. Lægen oplyste til sagen, at den pågældende nerve, nervus cutaneus lateralis, allerede har forgrenet sig adskillige centimeter fra indstiksstedet, hvorfor der ikke skulle være fare for en nervelæsion. Lægen anførte ligeledes, at hans generelle hygiejniske forholdsregler er følgende: Før patientbehandlingerne håndvask med flydende sæbe (Desmodermal), derpå desinfektion af hænder og patientens hud med Desderman. Lægen bærer ikke armbåndsur under behandlingerne. Lejepapir skiftes mellem hver patient, og lejer, instrumentborde m.v. rengøres.

Der blev klaget over, at akupunkturbehandlingen forårsagede bylder, lungebetændelse, tarminfektion med blodig diarré, kolik samt betændelse i et øje. Der blev endvidere klaget over, at en følenerve i låret skulle være beskadiget i forbindelse med behandlingen den seneste behandling.