Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 118/1999

Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 118/1999

En kvinde [K] har klaget til Pressenævnet over forsiden og en artikel bragt i Ekstra Bladet den 28. september 1999, idet hun mener, at god presseskik er tilsidesat.

Artiklen der blev bragt sammen med tre andre artikler om Robinson Ekspeditionen på TV 3 havde overskriften "REJS DIG ERIK", underrubrikken ""Hade-[K]" ringer og trøster den udskældte brandmand " og følgende indhold

"Da sidste års store Robinson-samtaleemne [K], så hvordan dette års syndebuk Erik Winther blev hængt ud af den danske befolkning, greb hun straks knoglen og ringede til den udstødte brandmand.

- Som deltager i Robinson 98 kender jeg til alt det, Erik oplever nu. Vi har haft fingrene nede i den samme grød, og jeg har overskud og ved samtidig, hvordan Erik må have det.

- Der er meget stor forskel på den måde, Erik og jeg har fået vores prædikater. Jeg blev hængt ud som lystløgner af TV3, det har de nu dementeret. Og Erik har fået sit prædikat ved at udvise en opførsel, som deltagerne ikke brød sig om, siger damen med beautyboksen [K].

Hun glemmer aldrig dagene med Robinson og den behandling, hun fik af TV3.

- Det var ikke behageligt. TV3 manipulerer jo med sin redigering og finder selv sine helte og skurke, siger [K] her et år efter.

For hende var det helt naturligt at kontakte Erik Winther, og i [K]s øjne er han en ualmindelig sympatisk mand.

ÆRLIGHED VARER

- Jeg kender ikke Erik Winther, men det var et meget sødt og tiltalende menneske, jeg fik i røret. "Du skal rejse dig op og knejse med nakken", sagde jeg til ham.

- For mig var det ikke et tilfældigt menneske, men et menneske, der som jeg havde oplevet Robinson på nært hold. Jeg gav ham et skulderklap og lod ham tale, og det var bestemt ikke nogen slagen mand, jeg talte med, fortæller [K].

Sidste år blev hun i medierne omtalt som "Hade [K]", og specielt på internet blev hun svinet til på hjemmesiden "Hade I dag er alting vent på hovedet.

- Der går ikke en dag, hvor jeg ikke får to eller tre fanbreve, siger [K].

Hun har overlevet på det, der i første omgang kostede hende livet.

- Jeg har været åben og ærlig, og det har jeg det fint med. Det viser sig jo, at man kommer længst ved at være ærlig, griner [K].

Du kan komme i kontakt med [K] på hendes egen hjemmeside www.babette-[K].dk."

Klageren har oplyst, at forsiden indeholdt samme tekst som overskriften til artiklen.

Klageren har anført, at der ikke er noget i artiklen, der berettiger bladet til at bruge ordene "skurk" og "Hade-[K]".

Klageren har herudover anført, at bladets angivelse om "kostede hende livet" kan få læserne til at tro, at noget alvorligt er hændt hende.

Bladet har i en udtalelse om sagen anført, at det er et givent vilkår for deltagelse i tv-serien Robinson-Ekspeditionen, at man eksponerer sin person herunder de egenskaber, man har personligt eller tillægges af TV 3's programarrangører.

Bladet har videre anført, at klageren fik tilnavnet "Hade-[K]" i forbindelse med omtalen af sidste års Robinson-serie, hvori klageren havde en "skurkerolle". Når klageren så intervenerer i form af presseudtalelser i den nye runde af tv-serien, er det naturligt at genbruge dette tilnavn, der er læsernes bedste mulighed for at identificere hende.

Bladet har herudover anført, at artiklen giver klageren en udstrakt mulighed for at beskrive de manipulationer, som TV 3 efter hendes mening gør sig skyldig i under redigeringen af optagelserne fra ø-livet. Artiklen afsluttes endda med en henvisning til klagerens hjemmeside.

Bladet har vedrørende vendingen "kostede hende livet" anført, at ingen læser kan være i tvivl om, at det ikke skal tages bogstaveligt, men at meningen med sætningen var, at klagerens opførsel på øen medførte, at hun mistede livet som konkurrencedeltager.

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Axel Kierkegaard, Aage Lundgaard, Tage Clausen og Ole Askvig.

Pressenævnet udtaler

Pressenævnet finder, at klageren i artiklen har fået lejlighed til at fremkomme med sine synspunkter om det, der var artiklens tema.

Pressenævnet finder i den forbindelse ikke grundlag for kritik af, at bladet omtalte klageren ved anvendelse af det tilnavn, hun blev givet i såvel medierne som offentligheden, da hun sidste år deltog i den meget sete tv-underholdningsudsendelse.

Pressenævnet finder endelig, at det er oplagt, at anvendelsen af udtrykket "kostede hende livet" om klageren ikke skulle tages bogstaveligt, men derimod relaterede sig til klagerens deltagelse i udsendelsen.

Afsagt den 3. november 1999.

Klageren havde tidligere medvirket i en tv-underholdningsserie og havde i den forbindelse fået et tilnavn i medierne og offentligheden. I forbindelse med en ny udgave af den pågældende tv-underholdningsserie blev klageren omtalt i bladet ved anvendelse af tilnavnet. God presseskik var ikke tilsidesat.