Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 115/1999

Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 115/1999

[K] har klaget til Pressenævnet over en artikel bragt i Politiken den 22. august 1999, idet han mener, at god presseskik er tilsidesat.

Artiklen havde overskriften "Helt til højre" og følgende underrubrik

"OPGØRET. Dansk Forum blev smidt ud af Dansk Folkeparti, fordi de var for yderligtgående. Formanden vil den dag i dag ikke tage entydigt afstand fra nazismen. Og foreningen er udsprunget fra Dansk Ungdom, hvor medlemmer tidligere er taget med nazi-propaganda og slagvåben."

Artiklen havde bl.a. følgende indhold

"Politifolkene fra Roskilde fik en mindre overraskelse, da de standsede en bil en fredelig februar-aften i 1996.

Da de åbnede bildøren, sad der flere unge i mørke pilotjakker, sorte bukser, militærstøvler og røde armbind. På armbindet sad det nazistiske bjergkors, som symboliserer "blod og ære".

Men overraskelsen blev endnu større, da politifolkene gennemsøgte bilen. Ud over nynazistisk propaganda-materiale fandt de baseball-køller, jernrør, knojern og spray med tåregas.

Senere viste det sig, at det ikke kun var endnu en gruppe nynazister, som kørte i byen bevæbnet til tænderne. Fem af de seks unge var medlemmer af Den Danske Forenings daværende ungdomsorganisation, Dansk Ungdom. Og chaufføren var S, der sad i bestyrelsen for Dansk Ungdom.

Fem måneder senere blev ungdomsorganisationen nedlagt. I stedet blev Dansk Forum stiftet på resterne af Dansk Ungdom 3. august 1996 i Holstebro.

Pengekassen i Dansk Ungdom blev uden videre ført over til Dansk Forum. Og selv om 16 af de mest nazivenlige blev smidt ud, var de fleste gengangere i den nye forening, som talte 131 medlemmer i hovedsagelig Holstebro, Roskilde og Århus.

Det er netop Dansk Forum, som har sat sig på overskrifterne i medierne i den seneste uge. Dansk Folkeparti med Pia Kjærsgaard i spidsen ekskluderede 19 medlemmer af det stærkt højreorienterede og nationalistiske Dansk Forum. En af de 19 ekskluderede er formanden for Dansk Forum, [K].

[K] kan godt huske episoden, hvor de bevæbnede medlemmer blev stoppet af politiet i Roskilde for tre et halvt år siden.

"Et rygte begyndte at løbe om, at vores folk havde været med, og vi spurgte S, hvad Fanden det skulle forestille. Han svor på, at det ikke var naziuniformer, de havde haft på, og at de kun havde køller med for at forsvare sig mod en indvandrerbande. Han blev alligevel smidt ud af bestyrelsen, fordi han havde løjet over for os", siger [K].

Men for Dansk Folkepartis næstformand, Peter Skaarup, er der ingen tvivl om Dansk Forums tætte forbindelse til den yderste højrefløj. Han begrundede i denne uge udrensningen med, at de ekskluderede "udtrykker sympati med racister, nazister, slavehandlere, Ku Klux Klan, Pinochet og den franske Jean-Marie Le Pen."

Højre-akademikere

Dansk Forum er tydeligvis den "akademiske" del af den rabiate højrefløj. Formanden [K] er tidligere filosofistuderende ved Københavns Universitet, og organisationen har kørt flere hvervekampagner på universiteterne.

Sidste år besluttede Dansk Forum at stille op til styrelsesvalget på Københavns Universitet under navnet Nationale Studerende. Et af punkterne på deres program er "national præference i ansættelse såvel som optag på uddannelsesinstitutionerne". Eller med andre ord: Danskere skal foretrækkes frem for mennesker med udenlandsk baggrund."

[K] fremhævede dog, at han ikke går ind for vold, og at der er en forskel på at være nationalist og at være nazist.

Dansk Forums hjemmeside afslører dog, at forskellen mellem organisationen og fascistiske organisationer er papirstynd."

Og på Dansk Forums hjemmeside er der detaljerede oplysninger om fjenderne: Hele 88 foreninger og partier på hovedsagelig venstrefløjen. Personnavne og adresser bliver nævnt i flæng.

Samtidig vil Dansk Forum ikke tage afstand fra de danske nazister.

Forskellene

Formand for Dansk Forum, [K] hvordan adskiller I jer fra de øvrige grupperinger på den yderste højrefløj?

"Vi adskiller os intellektuelt og ideologisk fra andre højreorganisationer som Dansk Folkeparti og Den Danske Forening ved, at ingen af de andre har modet eller fornuften eller evnen til at forklare, hvor det moderne hovedproblem er: At man via menneskerettighederne ensretter verden med ret hårde midler som domstole og racismeparagraffer. Men hvis du reducerer det hele til, at indvandringsstrømmen skal bringes ned og udlændingene skal repatrieres, så er vi da enige med de andre på højrefløjen".

Organisationen Fælleslisten mod Indvandring tilhører den mere bramfri højrefløj, der bl.a. fører "sort bog" over "landsforrædere" dvs. mennesker der taler indvandrere og flygtninges sag. I samarbejder jo også med dem?

"Jeg tror, at vi har holdt et enkelt møde med dem. Men det er første og vist nok eneste gang, for det var noget rod".

Sidste år infiltrerede I den venstreorienterede organisation Rebel, som arrangerede en demonstration mod nazisterne en demonstration som I beskrev detaljeret i jeres blad Runesten i en sarkastisk tone. Dermed kommer det til at se ud som om, I har mere sympati for nazisterne end for Rebel?

"Det var ikke for at gå med i antinazi-marchen, at vi spionerede mod Rebel. Men vi så et problem i den skæve fordeling af information, hvor højrefløjen ikke anede en brik om venstrefløjen og dens organisationer og tænkning, mens venstrefløjen har været meget bedre til at finde information om højrefløjen. Derfor gik vi ind i Rebel for at finde ud af, hvad der foregik".

Men hvordan synes du selv, det ser ud, at I gør nar af en demonstration mod nazisterne?

"Nu må du forstå mig. Vi kom til at deltage i et hemmeligt møde i Rebel, som vidste, at Rebel-ledelsen vidste, at deres medlemmer forberedte tæskehold. Det ville vi gerne følge nærmere derfor gik en af vore folk med i demonstrationen mod nazisterne og rapporterede om forløbet i vores blad".

Ville du selv demonstrere mod nazisterne?

"Nej, jeg er ikke en type, der demonstrerer. Skulle jeg gøre det, skulle det godt nok være en stor sag. Og nazisterne udgør nul og niks. Jeg ser ikke med special sympati på nazisterne især ikke deres metoder. Jeg har læst hovedværkerne i nazismen, og jeg kan se, hvor galt de er på den. Hvis du implementerer nazisme i det virkelige samfund, får du et forskruet samfund. Ligesom med kommunisme altså totalitarisme".

Her tilføjer [K], at han ikke tager fuldstændig afstand fra nazismen.

"Vi må anerkende en affinitet til nazismen", siger han.

Det må du forklare?

"Ja, ordet må du selv slå op (affinitet betyder ifølge Politikens fremmedordbog "en nær forbindelse, en overensstemmelse, et slægtskab", red.). Der er da en affinitet til nazismen, som hele højrefløjen må bekende sig til. Uden at bekende sig til den affinitet, kan du nemlig ikke gøre op med nazismen. Du er nødt til at finde patologierne (ifølge fremmedordbogen betyder det "sygdomme", red.) i din egen tænkning".

I har anlagt sag mod en person, der har kaldt jer en nazistisk dækorganisation?

"Ja netop, fordi så er vi ovre i noget helt andet, noget organisatorisk".

Hvorfor har I på jeres hjemmeside links til den franske organisation Front National, der er kendt for at gå til voldelige yderligheder mod fremmede?

"Hvis du er højreorienteret eller interesseret i at blive det, må du gå til de højreorienterede. Praktisk har de fat i noget man må respektere dem for at være det mest fremgangsrige parti på højrefløjen. Le Pen er en rå politiker. Men Front Nationale er bare mere end Le Pen, og vi er så heldige at have haft studenter dernede og besøge den anden fløj af partiet. Det spændende ved Frankrig er, at de har en meget lang tradition for en ordentlig intellektuel højrefløj. Det har Danmark ikke på nær nogle få undtagelser som Hakon Stangerup. Vi ønsker at være med til at skabe Det Ny Højre"."

Klageren har anført, at der i artiklen bringes følgende tre udsagn

"1) Formanden vil den dag i dag ikke tage entydigt afstand fra nazismen.

2) Samtidig vil Dansk Forum ikke tage afstand fra de danske nazister.

3) Her tilføjer [K], at han ikke tager fuldstændig afstand fra nazismen."

Klageren har videre anført, at disse udsagn er i modstrid med, hvad han faktisk bliver citeret for i artiklen.

Klageren har herudover anført, at de spørgsmål, der optræder i det trykte interview ikke er i overensstemmelse med de spørgsmål, der faktisk blev stillet under interviewet. Klagerens udtalelser er dermed bevidst anvendt i misvisende sammenhæng.

Klageren har til støtte herfor fremlagt kopi af den korrespondance, han har ført med journalisten på Dansk Forums debatsider på internettet.

Bladet har i en udtalelse anført, at der er fuld dækning i klagerens udtalelser for at bruge den sammenfattende formulering, at han "ikke entydigt kan tage afstand fra nazismen".

Bladet har i relation til formuleringen "Her tilføjer [K], at han ikke tager fuldstændig afstand fra nazismen", at denne afspejler, hvad klageren udtalte lige før den formulering, bladet ordret citerer.

Bladet har videre anført, at det ikke har været bladets hensigt at hævde, at klageren er nazist eller nynazist og at dette heller ikke er bladets opfattelse. Klageren er i interviewet citeret fyldigt om, hvorfor han ikke er det.

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Per Sørensen, Finn Rowold, Ulrik Holmstrup og Preben Sørensen.

Pressenævnet udtaler

Pressenævnet finder, at underrubrikken har tilstrækkelig dækning i artiklen. Samtidig giver de udtalelser, klageren er citeret for, tilstrækkelig dækning for de udsagn, klageren har klaget over.

Pressenævnet finder derfor ikke grundlag for at udtale kritik af bladet.

Afsagt den 13. oktober 1999.

Bladet havde på grundlag af et interview med klageren bragt en helsides artikel om klageren og den organisation, han repræsenterer. Klageren mente, at tre udsagn i artiklen ikke var berettiget på baggrund af interviewet. Pressenævnet udtalte, at såvel underrubrikken som de udtalelser, klageren havde klaget over, havde tilstrækkelig dækning i de udtalelser, klageren var citeret for.