Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 104/1999

Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 104/1999

Direktøren for Kommandørgården på Rømø [K] har klaget til Pressenævnet over den måde, hvorpå bladet Træ & Byg har offentliggjort nævnets kendelse i sag nr. 28/1999.

I sag nr. 28/1999, [K] mod Træ & Byg, afsagde Pressenævnet den 11. juni 1999 kendelse og pålagde i den forbindelse i medfør af medieansvarslovens § 49 den ansvarshavende redaktør af Træ & Byg at offentliggøre et nærmere anført resumé af nævnets kendelse.

I forbindelse med fremsendelsen af kendelsen til parterne anførte nævnet

"Det bemærkes, at nævnet i kendelsen har pålagt den ansvarshavende redaktør af at offentliggøre et resumé af kendelsen. Resuméet skal offentliggøres nøjagtig således, som det er anført i kendelsen på side 14-15. Offentliggørelsen skal i henhold til medieansvarslovens § 49 ske uden kommenterende tilføjelser og på en så fremtrædende måde, som det med rimelighed kan forlanges."

Kendelsen blev offentliggjort på side 7 i bladets august-udgave i forbindelse med en artikel, der omhandlede den virksomhed, klageren er direktør for. Kendelsen blev offentliggjort i form af en faksimile (en kopi) af nævnets originale kendelse. Typerne på bogstaverne i faksimilen fremtrådte mindre end den øvrige tekst på siden.

Klageren har klaget over størrelsen på offentliggørelsen af nævnets kendelse.

Bladet har i en udtalelse anført, at man har valgt at bringe kendelsen som faksimile for grafisk at illustrere, at den er en nøjagtig gengivelse af den skriftlige tekst. Kendelsen er placeret på en fremtrædende plads i bladet, så bladets læsere ikke kan undgå at se kendelsen, som bør kunne læses uden besvær, da punktstørrelsen ikke afviger væsentligt fra bladets normale skriftstørrelse.

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Axel Kierkegaard, Aage Lundgaard, Tage Clausen og Ole Askvig.

Tre medlemmer Axel Kierkegaard, Aage Lundgaard og Tage Clausen udtaler

Nævnets kendelser skal bringes med lige så store typer som bladets øvrige tekst og med overskriften "Kendelse fra Pressenævnet."

Da kendelsen ikke klart fremstår som en kendelse fra Pressenævnet, og da kendelsen i øvrigt er vanskelig at læse, er god presseskik tilsidesat.

Da opsætningen af siden endvidere var egnet til at give læseren det indtryk, at den aftrykte kendelse var en grafisk illustration til hovedartiklen på siden, har bladet ved denne opsætning ligeledes tilsidesat god presseskik.

Et medlem Ole Askvig udtaler

Offentliggørelsen overskrider ikke de retningslinier, der er fastsat i medieansvarslovens § 49, og der er derfor ikke grundlag for at udtale kritik af offentliggørelsen.

Der afsiges kendelse efter stemmeflertallet, og Pressenævnet udtaler på dette grundlag sin kritik af bladet.

I medfør af medieansvarslovens § 49 pålægges det herefter den ansvarshavende redaktør af Træ & Byg at offentliggøre følgende kendelse. Offentliggørelsen skal ske med bladets almindelige typografi og med overskriften "Kendelse fra Pressenævnet"

"Kendelse fra Pressenævnet.

Pressenævnet afsagde den 11. juni 1999 kendelse i sag nr. 28/1999, [K] mod Træ & Byg, og pålagde i den forbindelse i medfør af medieansvarslovens § 49 den ansvarshavende redaktør af Træ & Byg at offentliggøre et nærmere anført resumé af nævnets kendelse.

[K] har efterfølgende klaget til Pressenævnet over, at bladet foretog offentliggørelsen i form af en kopi (faksimile) af nævnets kendelse. Hun har i den forbindelse anført, at kendelsen derved ikke har tilstrækkelig størrelse.

Træ & Byg har i en udtalelse anført, at man har valgt at bringe kendelsen som faksimile for grafisk at illustrere, at den er en nøjagtig gengivelse af den skriftlige tekst. Kendelsen er placeret på en fremtrædende plads i bladet, så bladets læsere ikke kan undgå at se kendelsen, som bør kunne læses uden besvær, da punktstørrelsen ikke afviger væsentligt fra bladets normale skriftstørrelse.

Tre medlemmer Axel Kierkegaard, Aage Lundgaard og Tage Clausen udtaler

Nævnets kendelser skal bringes med lige så store typer som bladets øvrige tekst og med overskriften "Kendelse fra Pressenævnet."

Da kendelsen ikke klart fremstår som en kendelse fra Pressenævnet, og da kendelsen i øvrigt er vanskelig at læse, er god presseskik tilsidesat.

Da opsætningen af siden endvidere var egnet til at give læseren det indtryk, at den aftrykte kendelse var en grafisk illustration til hovedartiklen på siden, har bladet ved denne opsætning ligeledes tilsidesat god presseskik.

Et medlem Ole Askvig udtaler

Offentliggørelsen overskrider ikke de retningslinier, der er fastsat i medieansvarslovens § 49, og der er derfor ikke grundlag for at udtale kritik af offentliggørelsen.

Der afsiges kendelse efter stemmeflertallet, og Pressenævnet udtaler på dette grundlag sin kritik af bladet.

Endvidere pålægges det Træ & Byg i tilknytning hertil yderligere at foretage en ny offentliggørelse af nævnets kendelse i sag nr. 28/1999.

København, den 22. september 1999.

Axel Kierkegaard, Aage Lundgaard, Tage Clausen og Ole Askvig."

Afsagt den 22. september 1999.

Pressenævnet havde pålagt bladet at offentliggøre et resumé af nævnets kendelse i en sag. Bladet offentliggjorde kendelsen i form af en kopi af kendelsen. Kopien blev bragt på skrå som illustration til en ny artikel om klagerens forhold. Pressenævnet udtalte kritik af opsætningen og pålagde bladet at offentliggøre såvel den oprindelige kendelse som kendelsen i denne sag. Dissens.