Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 101/1999

Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 101/1999

En mand [K] har klaget til Pressenævnet over en artikel bragt i Taastrup Avis den 21. juli 1999, idet han mener, at god presseskik er tilsidesat. Han har endvidere klaget over, at bladet har afvist at bringe et indlæg fra ham i form af et læserbrev.

Artiklen havde overskriften "At få en bisværm i haven" og havde følgende indhold

"Insektliv: Bier er rare og gør ikke noget, men hvad gør man, når der pludselig er en sværm på 7.000 af dem i haven.

Vi sad en tidlig lørdag morgen ved 10-tiden og læste avisen, da der pludselig kom en mærkelig lyd.

"Det kan da ikke være den kommunale fejemaskine på en lørdag", tænkte jeg og kiggede op.

Forklaringen svævede udenfor. En kæmpemæssig bisværm var som en sky langsomt på vej forbi huset. Min kone for op for at lukke alle vinduer, og bagefter, da de var kommet lidt væk, gik vi ud for at se dette fantastiske naturfænomen, der summede afsted i den stille sommerdag.

Så skulle vi i byen, men vi var ikke færdige med bier den dag. Da vi kom tilbage var sværmen vendt tilbage og havde sat sig i en busk i haven eller måske var det en helt ny. Det er svært at se forskel på bisværme.

Bier er jo et værdifuldt husdyr, landets mest almindelige, der giver dejlig honning, og sørger for at bestøve æble- og andre frugttræer ingen bier, ingen æbler foruden alle de små blomster ude i naturen naturligvis.

Og vi kunne jo heller ikke have den svirrende sværm siddende, så vi måtte hellere få nogen til at komme og hente dem.

Men hvem? Jeg kunne ikke finde noget om bier i telefonbogen. Efter flere opringninger fik vi fat i nogle af vores venner, som vi kunne huske havde bier. Det var de nu for længst holdt op med, men de sagde ring til Falck.

Her fik vi udleveret nogle numre, og efter flere forgæves opringninger fik vi omsider fat i en bimand med et meget smukt navn, [K], der erklærede sig villig til at rykke ud straks.

Bulgarske bier?

Han ankom da også efter en halv times tid, iførte sig et bislør og rystede uden frygt den svirrende sværm ned i en medbragt kube. Bierne følger dronningen, så hvis den var kommet med, ville de blive der.

Han fik vistnok et stik eller to af de forvirrede bier. Bier skal være meget stærkt tirret for at stikke og mister samtidig deres brod og dør i modsætning til hvepse, som stikker for et godt ord og kan gøre det så mange gange, det har lyst.

Det var kun en lille sværm med ca. 7.000 bier, nok den bulgarske race Carnica. I et stade kunne der være op til 70.000, forklarede [K].

Bier sværmer af og til især om foråret, enten fordi der er blevet for mange i stadet, eller fordi der udklækkes flere dronninger, hvilket har noget at gøre med, om arbejderne fodrer larverne med biernes særlige dronningefoder, "gele royale".

De flyver afsted og slår sig ned et tilfældigt sted, når dronningen bliver træt, og medmindre de skulle være så usandsynligt heldige at finde et hult træ eller andet hulrum, dør de. Bier bor oprindeligt i hule træer, men dem er der jo ikke mange af i vor regulerede og friserede natur.

Hvis man finder en bisværm, kan man bare tage den. Det står i Chr. V's Danske Lov og gælder den dag i dag, fortalte vor nye biven.

De' lige 300 kr.

Dronningen var øjensynlig kommet ned i kuben, for bierne blev derinde, og efter have rystet busken et par gange til for at få resten derned, var [K] færdig.

"Det bliver 300. kr. Som medlem af Danmarks Biavlerforening skal vi tage noget for det, til transport, og fordi vi tit bliver kaldt ud for at fjerne hvepseboer. Mange tror at hvepse og bier er det samme", sagde han, da jeg så forundret ud, hvorpå han kørte.

Og der stod jeg og troede at jeg havde gjort ham en tjeneste ved at overgive ham et frisk tilskud til hans bibedrift.

Vil det sige, at jeg bare skal lade dem sidde og dø, hvis jeg en anden gang får besøg af en bisværm?

Det har jeg spurgt Bi-Ib i Taastrup om. Bi-Ib Marcussen er grønsagsdyrker og mangeårig biavler

"Vi plejer da ikke at tage penge for det. Ham du fik fat i, burde have sagt det på forhånd. Det havde været mest reelt. En anden gang så ring til mig (43 99 30 64) eller Biavlerforeningen for København Og Omegn. Så finder vi en, der kan komme ud"."

Artiklen var illustreret af et billede af to personer i en have den ene med særligt biavlerudstyr. Billedteksten lød

"Bimand [K] har iført sig sit slør og er klar til at gå i aktion. Undertegnede følger spændt situationens udvikling. Bierne er landet i en busk til venstre."

Klageren har anført, at han føler sig hængt ud i bladet.

Klageren har i den forbindelse anført, at hans betaling er almindelig takst inden for biavlere i Danmark. Journalisten har derimod åbenbart troet, at klagerens service skulle være gratis.

Klageren har videre anført, at journalisten har brugt sin stilling til at bringe ham i miskredit.

Klageren har yderligere anført, at sagen har fået konsekvenser for ham i form af mistillid blandt kunder, venner og familie.

Bladet har i en udtalelse anført, at der er tale om en featureartikel omhandlende en bisværm. Beskrivelsen heraf og oplysningen om, hvorledes haveejeren slap af med sværmen, er oplysninger, læserne kan have gavn af. Som en del af denne information blev det oplyst, at det overraskede artiklens forfatter, at det kostede 300 kr. at få fjernet bierne.

Bladet har videre anført, at man ikke mener, at klageren er blevet hængt ud, eller at artiklen har bragt ham i miskredit, ligesom artiklens forfatter ikke har misbrugt sin stilling som journalist på bladet.

Bladet har endelig anført, at klageren ikke bestrider de oplysninger, der er givet i artiklen.

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Axel Kierkegaard, Aage Lundgaard, Tage Clausen og Ole Askvig.

Pressenævnet udtaler

Pressenævnet finder, at artiklen ikke indeholder oplysninger, der burde have været forelagt for klageren forud for offentliggørelsen.

Pressenævnet finder heller ikke i øvrigt, at artiklen ved sin tilblivelse eller sit indhold er i strid med god presseskik.

Afsagt den 22. september 1999.

Bladet havde bragt en omtale af, hvordan journalisten havde fået fjernet en bisværm fra sin have. Biavleren klagede over artiklen. Pressenævnet fandt, at artiklen ikke var i strid med god presseskik.