Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 91/1999

Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 91/1999

K har ved Pædagogisk Medhjælper Forbund klaget til Pressenævnet over en række artikler bragt i Århus Stiftstidende i perioden 13. 16. juli 1999, idet han mener, at god presseskik er tilsidesat.

Artiklen den 13. juli 1999 havde overskriften "Sex-sag i vuggestue" og lød

"DAGINSTITUTION: Århus Politi undersøger Århus Kommunes anmeldelse af pædagogmedhjælper

Århus Politi er gået i gang med at efterforske en anmeldelse fra Århus Kommune om seksuelle krænkelser af to små børn i en daginstitution i Højbjerg. En pædagogmedhjælper i institutionen er fritaget fra tjeneste, mens politiet undersøger sagen.

Forældrene til samtlige børn i den integrerede institution for børn i alderen fra nul til seks år er på et hasteindkaldt møde orienteret om situationen. Ifølge kontorchef Søren Gundelach fra Børn og Unge afdelingen i Århus Kommune drejer den kommunale politianmeldelse sig om, at den mandlige pædagogmedhjælper flere gange skulle have berørt to børn seksuelt. Børnene er knap tre år gamle. Muligvis er der også tale om, at manden har blottet sig over for børnene.

Sagen kom frem i den integrerede daginstitution "Kareten" i Højbjerg onsdag i sidste uge. Forældre til et af vuggestuebørnene henvendte sig med en mistanke om overgreb mod deres barn. I løbet af en time indkaldte Søren Gundelach personalet til et fælles møde med familien. Torsdag blev der indkaldt til et forældremøde. Samtidig blev pædagogmedhjælperen fritaget fra tjeneste.

- Han er hverken suspenderet eller fyret, da der ikke er taget stilling til skyldsspørgsmålet. Men så længe politiet vurderer vores anmeldelse, skal han ikke være på arbejde, siger Søren Gundelach.

På forældremødet i torsdags blev mistanken diskuteret.

- Vi har i denne sag lagt vægt på, at forældrene så hurtigt som muligt skulle orienteres. Samtidig gav vi dem på mødet vejledning om, hvilke signaler børn i den alder udsender, hvis de har været udsat for seksuelle krænkelser. Det resulterede i, at vi kort efter forældremødet fik endnu en henvendelse fra et andet ægtepar.

I fredags sendte Børn og Unge afdelingen så en skriftlig anmeldelse til Århus Politi.

Kriminalkommissær Bjarne Laursen siger, at en række afhøringer og andre undersøgelser forestår, inden politiet tager stilling til, om pædagogmedhjælperen eventuelt skal sigtes.

Mens politiet nu er gået i gang med at forske i sagen, støtter Århus Kommune personale og forældre i "Kareten".

- Forældrene har været chokerede og bekymrede. En af vores pædagogiske konsulenter er derfor i institutionen hver dag. Vi er samtidig klar til at indkalde til et forældremøde igen med kort varsel, hvis det er nødvendigt, siger Søren Gundelach.

Det er blot et par uger siden, at Århus Kommune sidst indgav politianmeldelse mod en mandlig pædagogmedhjælper, der tidligere var fyret fra institutionen "Den Blå Delfin" i Skæring. Politiet undersøger denne sag.

Århus Kommune har hvert år fire-fem sager om krænkelser mod børn i daginstitutioner. Ingen af sagerne har ført til domfældelse."

Den 14. juli 1999 bragte bladet følgende artikel under overskriften "Politiet dropper sag mod pædagogmedhjælper"

"En pædagogmedhjælper, der har været mistænkt for seksuelle overgreb mod mindst fem drenge i institutionen Den Blå Delfin i Skæring, fik i går brev fra politiet om, at politiet finder anmeldelsen ubegrundet, og at man derfor ikke vil foretage sig yderligere i sagen. Desuden har Århus Kommune skrevet til alle forældre til børn i institutionen.

Meddelelsen til forældrene i Den Blå Delfin kommer samtidig med, at Århus Kommune har indgivet en ny politianmeldelse om mulige seksuelle krænkelser mod børn i en daginstitution i Højbjerg. Som omtalt i Stiftstidende i går drejer den nye anmeldelse sig om påståede overgreb mod to knap tre-årige børn i den integrerede institution Kareten. En mandlig pædagogmedhjælper er under mistanke, men han er ikke sigtet. Politiet er i øjeblikket i gang med at undersøge anmeldelsen fra Århus Kommune.

Både politiet og Pædagogisk Medhjælperforbund har efterhånden oplevet en del sager med mistanke om overgreb mod børn, hvor efterforskningen viser, at der ikke er begået noget strafbart.

- Sagerne er barske for dem, der kommer under mistanke, for selv om de skulle blive frikendt, bliver de alligevel dømt på rygter og sladder af "den moralske folkedomstol", siger jurist i Pædagogisk Medhjælperforbund, Frede Petersen."

Samme dag bragtes yderligere 3 artikler. Den ene havde overskriften "Sag om seksuelt misbrug afvist" og omhandlede den tidligere omtalte mandlige pædagogmedhjælper i institutionen Den Blå Delfin.

Den anden artikel havde overskriften "Bunkevis af grundløse sexanklager" og indeholdt et interview med chefen for kriminalpolitiet i Århus, Preben Juel Hansen.

Den tredje artikel samme dag havde overskriften "Mistanken bliver hængende" og underrubrikken "Pædofili: Folk dømmer før domstolene". Denne artikel indeholdt et interview med jurist i Pædagogisk Medhjælperforbund, Frede Petersen.

Den 15. juli 1999 bragte bladet en artikel med overskriften "Kriseramt institution får førstehjælp" og bl.a. følgende indhold

"Mens politiet undersøger, om der er grundlag for at rejse sigtelse mod en mandlig pædagogmedhjælper for seksuelle overgreb på to knap tre-årige børn, har personalet i den integrerede institution Kareten i Højbjerg fået krisehjælp og daglige besøg af en af kommunens pædagogiske konsulenter.

Sagen kom frem onsdag i sidste uge, da forældre henvendte sig med mistanke om overgreb mod deres barn. Samme dag indkaldte kommunen til møde med familien og personalet. Torsdag var der møde med forældrene, og den mandlige pædagogmedhjælper blev fritaget for tjeneste, mens sagen undersøges. Og fredag sendte kommunen en skriftlig anmeldelse til politiet."

Endelig bragte bladet den 16. juli 1999 en artikel i hvilken den pædagogmedhjælper fra Den Blå Delfin, der en overgang var under mistanke for seksuelle overgreb på børn, fortalte, hvorledes han havde oplevet at blive mistænkt, og hvorledes han oplever, at hans arbejdsmuligheder inden for det pågældende fag er blevet ødelagt.

Klageren, der var ansat i Kareten, har anført, at det var unødvendigt at nævne institutionens navn. Konsekvensen af, at navnet blev nævnt, er, at der blev lagt et unødigt og helt urimeligt pres på den anmeldte, institutionen som helhed og ikke mindst det øvrige personale og de forældre, der har børn i institutionen.

Klageren har videre anført, at det kun kræver en smule kendskab til institutionen eller lokalområdet for at regne ud, hvem den anmeldte er, hvormed bladet indirekte identificerer og i folks bevidsthed dømmer den anmeldte.

Klageren har herudover anført, at bladet bragte oplysningerne uden, at de var officielt bekræftet, idet politiet blot havde bekræftet, at der var indgivet en anmeldelse ikke hvilken institution, det drejede sig om.

Klageren har endelig anført, at sagen kunne omtales uden oplysning om institutionens navn og uden rygtedannelser og unødig angst hos forældre med børn i andre institutioner, hvis bladet skrev, at "samtlige forældre i institutionen er underrettet om sagen".

Bladet har i en udtalelse afvist, at klageren kan identificeres af andre end dem, der i forvejen kendte til sagen og klagerens identitet.

Bladet har videre anført, at sagen har klar almen interesse, og at bladets praksis er fulgt i sagen.

Bladet har endelig anført, at hensynet til den pågældende institution og dens medarbejdere desværre må vige for hensynet til offentligheden. Bladet har dog for at sikre en så nuanceret oplysning som muligt i de følgende dage sat fokus på pædagogernes problemstilling, herunder fagforeningens kritiske holdning til pressens behandling.

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Axel Kierkegaard, Bo Maltesen, Tage Clausen og Ole Askvig.

Pressenævnet udtaler

Pressenævnet finder, at klageren ved de offentliggjorte oplysninger om hans arbejdsplads ikke kan identificeres af andre end den kreds, der i forvejen kender til sagen.

Pressenævnet finder herefter ikke grundlag for kritik af bladets omtale af politianmeldelsen. Nævnet bemærker i den forbindelse, at bladet ved artikler de følgende dage har søgt at bringe et nuanceret billede af pædagogers og pædagogmedhjælperes stilling i relation til beskyldninger om seksuelle overgreb. Pressenævnet finder derfor efter en helhedsvurdering ikke grundlag for at udtale kritik af bladet.

Afsagt den 22. september 1999.

Bladet havde bragt omtale af en politianmeldelse mod en pædagogmedhjælper for seksuelle overgreb mod børn i den institution, hvor den pågældende arbejdede. Medhjælperens navn blev ikke nævnt, men institutionen blev nævnt ved navn. Medhjælperen og dennes fagforening klagede herover. Pressenævnet fandt, at klageren ikke kunne identificeres af andre end den kreds, der i forvejen kendte til sagen, og god presseskik var derfor ikke tilsidesat.