Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 62/1999

Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 62/1999

Revision har ved [H.K.P.] klaget til Pressenævnet over at Aalborg Stiftstidende ikke har besvaret hans anmodning om at bringe et genmæle i anledning af en artikel bragt i bladet den 7. maj 1999.

Artiklen lød

"Slipper for naziblad

Et bibliotek har ikke pligt til at have et nynazistisk tidsskrift på hylderne. Det har Tilsynsrådet for Sønderjyllands Amt afgjort i en princip-sag fra det kommunale bibliotek i Bov Kommune.

Striden drejer sig om tidsskriftet "Revision", der udgives af læge Hans Krog Pedersen. Han har krævet bladet frem på hylderne på biblioteket.

Hans Krog Pedersen boede tidligere i Bov kommune og var en af nazisten Thies Christophersens støtter, men er senere flyttet til Tyskland.

Sagen om "Revision" har i flere år optaget flere danske myndigheder indtil principafgørelsen om, at et bibliotek har ret til at vurdere hvilke bøger og blade der skal være på hylderne.

/ritzau/"

Klageren har krævet følgende genmæle

"Revision udgives ikke af læge Hans Krog Pedersen.

Hans Krog Pedersen har aldrig haft bopæl i Bov kommune.

Hans Krog Pedersen er ikke bosat i Tyskland.

Hans Krog Pedersen har ikke krævet REVISION fremlagt på hylderne på Bov Bibliotek.

REVISION er ikke et "naziblad".

Da udtrykket/betegnelsen "nazi" "nazist" "nazisme" m.v. er ringeagtsbetegnelser i henhold til div. domsafgørelser beklager Aalborg Stiftstidende at have benyttet denne urigtige og nedsættende betegnelse om tidsskriftet REVISION."

Bladet har i en udtalelse af 26. maj 1999 anført, at bladet har besvaret klagerens henvendelse, idet bladet den 14. maj sendte et brev til klageren med følgende indhold

"Vedrørende Deres telefax af 7. maj 1999.

Jeg skal bede Dem rette henvendelse til Ritzaus Bureau, der har udsendt omtalte artikel og derigennem anmode om berigtigelse af artiklen.

Med venlig hilsen

AALBORG STIFTSTIDENDE

Flemming Hvidtfeldt

Chefredaktør"

Bladet har i udtalelsen videre anført, at bladet er indstillet på at bringe berigtigelser for de fejl, der måtte være at finde i omtalte artikel, men at bladet alene har opfattet klagen som en klage over, at bladet ikke havde besvaret klagerens henvendelse.

Bladet har den 29. maj 1999 bragt følgende

"Rettelse

Af en artikel i Stiftstidende 4. maj 1999, der omtalte en strid om, hvorvidt tidsskriftet Revision skulle fremlægges på Bov Bibliotek, fremgik, at Revision udgives at Hans Krog Pedersen. Det fremgik ligeledes, at Hans Krog Pedersen har haft bopæl i Bov Kommune og i dag skulle bo i Tyskland.

Hans Krog Pedersen er ikke udgiver af Revision, ligesom han ikke har boet i Bov Kommune. Desuden er han i dag ikke bosiddende i Tyskland.

Stiftstidende beklager fejlene."

Klageren har herefter anført, at berigtigelsen ikke er fyldestgørende.

Klageren har til støtte herfor anført, at betegnelsen "nazi" er en nedsættende ringeagtsbetegnelse i henhold til diverse domsafgørelser.

Bladet har i relation til klagen over, at berigtigelsen ikke er fyldestgørende, udtalt, at alle faktuelle fejl er blevet rettet, og at bladet anser betegnelsen "naziblad" i overskriften for dækkende, når der er tale om et nynazistisk tidsskrift.

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Axel Kierkegaard, Aage Lundgaard, Tage Clausen og Ole Askvig.

Pressenævnet udtaler

Pressenævnet bemærker indledningsvis, at nævnet ikke kan tage stilling til, om bladet har bragt injurierende udtalelser.

Pressenævnet finder, at klageren ud over den bragte rettelse ikke er berettiget til et genmæle.

Afsagt den 10. august 1999.

Klageren var ud over en rettelse, bladet havde bragt - ikke berettiget til et genmæle.