Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 56/1999

Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 56/1999

Direktøren for Kommandørgården på Rømø [K] har klaget til Pressenævnet over en artikel bragt i Elektrikeren, nr. 4, april 1999, idet hun mener, at god presseskik er tilsidesat.

Artiklen havde overskriften "DEF MED I USÆDVANLIG FÆLLES BLOKADE: UTÅLELIGE FORHOLD skal nu høre op" og bl.a. følgende indhold

"Dansk El-Forbund går nu sammen med SID og Træ Industri og Byg til kamp mod ferieøen Rømøs ukronede dronning, direktør [K], for at skaffe ordnede forhold for de mange ansatte i hendes ferie-imperium. De 3 forbund har netop varslet strejke og blokade mod hendes 3 virksomheder Hotel Kommandørgården, Kommandørgårdens Camping samt Rømø Sommerland og kredssekretær Heinrich Sørensen, DEF, Sønderjylland, lægger ikke skjul på, at der er lagt op til en både langvarig og bitter konflikt med en af ferieøens helt store arbejdsgivere.

Baggrunden for den usædvanlige fælles-aktion er, at samtlige forbund, der gennem årene har haft kontakt med [K], konstant har oplevet store problemer for de ansatte, der ofte må knokle både 12 og 14 timer i træk, ligesom der konstant sker brud på regler for overtidsbetaling, feriepenge, pensions-indbetalinger osv.

- Hertil kommer, at hendes personlige fremfærd mod de ansatte er uhyre kritisabel. Hun er meget hysterisk og overfuser alt for ofte de ansatte. Hun kører i det hele taget sin arbejdsplads, som man gjorde det for 100 år side. Sygdom accepteres ikke. Det skal bare arbejdes væk, og vi 3 forbund er nu blevet enige om, at vi ganske enkelt ikke længere vil acceptere denne tingens tilstand. Op gennem højsæsonen vil vi lukke for tilkørsel af øl, vand og fødevarer samtidig med, at vi vil uddele løbesedler om, hvorfor denne aktion kører. Jeg tror, at det op gennem sæsonen vil holde mange gæster væk fra stedet, og tidspunktet er naturligvis valgt med omtanke, siger Heinrich Sørensen, der lægger stor vægt på understregningen af, at der hele vejen igennem vil blive tale om lovlige kampskridt.

De 3 forbund, der er impliceret i aktionen mod ferieimperiet, har mistanke om, at der sker en grov udnyttelse og underbetaling af de mange udlændinge. Træ Industri og Byg undersøger således i øjeblikket vedholdende påstande om, at 2 litauiske bygningshåndværkere aflønnes med en timeløn på ca. 10 kr. De 2 er i øvrigt i øjeblikket uden lovlig arbejds- og opholdstilladelse i Danmark.

Medlemmer hos de 3 forbund fortæller ensstemmende, at stort set samtlige ansatte er virkelig bange for den fremfusende direktør, der aldrig forsømmer en lejlighed til at forsøge at presse dem ind hos de kristelige.

Fakta

[K] har siden 1992, hvor hun overtog driften fra sin mor, drevet Hotel Kommandørgården og Kommandørgårdens Camping."

Klageren har anført, at hun igen er blevet "svinet" til, uden at hun er blevet hørt. Klageren har anført, at journalisten, der tidligere har skrevet om hendes hotel, kun i forbindelse med én tidligere artikel har forsøgt at få en kommentar fra hende. Hun henviste ham da til at kontakte hendes arbejdsgiverforening.

Bladet har i en udtalelse anført, at artiklen er forfattet af en freelance-journalist, der gennem flere år for en række fagblade har skrevet artikler om arbejdsforholdene på arbejdspladsen Kommandørgården A/S.

Bladet har videre anført, at baggrunden for de faglige organisationers interesse for arbejdsforholdene på stedet er, at man i en årrække har noteret en række problemer, som har givet anledning til konkrete personalesager.

Bladet har anført, at artiklen gengiver en subjektiv opfattelse af forholdene på arbejdspladsen, refereret af Dansk El-Forbunds kredssekretær Heinrich Sørensen.

Bladet har videre anført, at der, da journalisten skrev artiklen for bladet, ikke var fremkommet væsentlige nye oplysninger om arbejdsforholdene, hvorfor journalisten heller ikke havde konkret anledning til at forelægge sådanne eller artiklens indhold for klageren, inden artiklen blev bragt. Dette gælder særligt henset til, at journalisten på baggrund af tidligere henvendelser til klageren blandt andet i forbindelse med research til brug for artiklen i fagbladet SID var bekendt med, at klageren ikke ønskede at kommentere sagen.

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Axel Kierkegaard, Aage Lundgaard, Tage Clausen og Ole Askvig.

Pressenævnet udtaler

Pressenævnet bemærker indledningsvis, at nævnet ikke kan foretage en bevisførelse, og nævnet kan derfor ikke tage stilling til de beskyldninger mod klageren, der fremkommer i artiklen.

Pligten til at efterprøve oplysninger ved forelæggelse for den omtalte gælder for ethvert medie. Det er således ikke tilstrækkeligt, at en journalist tidligere i relation til en artikel skrevet til et andet medie har søgt at indhente en kommentar fra klageren. Det bemærkes i den forbindelse, at også medier, der repræsenterer en interesseorganisation, skal overholde god presseskik.

Da klageren ikke har fået forelagt de oplysninger, bladet er fremkommet med i relation til den artikel, der blev bragt i Elektrikeren, og da disse oplysninger var krænkende eller skadevoldende for hende, har bladet tilsidesat god presseskik. Pressenævnet udtaler herefter sin kritik af Elektrikeren.

I medfør af medieansvarslovens § 49 pålægges det herefter den ansvarshavende redaktør af Elektrikeren at offentliggøre følgende

"Kendelse fra Pressenævnet

Elektrikeren bragte i aprilnummeret i en artikel omtale af Hotel Kommandørgården på Rømø. Kommandørgårdens ejer, [K] har klaget til Pressenævnet over omtalen, som hun finder var i strid med god presseskik.

Pressenævnet har i anledning af klagen udtalt, at nævnet ikke kan foretage en bevisførelse, og nævnet kan derfor ikke tage stilling til de beskyldninger mod klageren, der fremkommer i artiklen.

Pligten til at efterprøve oplysninger ved forelæggelse for den omtalte gælder for ethvert medie. Det er således ikke tilstrækkeligt, at en journalist tidligere i relation til en artikel skrevet til et andet medie har søgt at indhente en kommentar fra klageren.

Da klageren ikke har fået forelagt de oplysninger, bladet er fremkommet med i relation til den artikel, der blev bragt i Elektrikeren, og da disse oplysninger var krænkende eller skadevoldende for hende, har bladet tilsidesat god presseskik. Pressenævnet udtaler herefter sin kritik af Elektrikeren.

København, den 10. august 1999.

Axel Kierkegaard, Aage Lundgaard, Tage Clausen og Ole Askvig."

Afsagt den 10. august 1999.

Bladet, der repræsenterede en interesseorganisation, havde bragt en artikel om klagerens hotel. Klageren var ikke blevet kontaktet i den forbindelse. Det var ikke tilstrækkeligt, at journalisten i relation til tidligere artikler i andre medier havde søgt at kontakte klageren. God presseskik var tilsidesat, nævnet udtalte sin kritik, og bladet blev pålagt at offentliggøre nævnets kritik.