Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 53/1992

Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 53/1992

Ved skrivelse af 10. juli 1992 har Venstre i Holstebro Kommune ved formand [K] klaget over nogle indslag, der blev bragt i TV/Midt-Vests nyhedsudsendelser den 17., 18. og 19. juni 1992, idet klageren finder, at indslagene strider mod god presseskik.

Indslagene omhandlede en sag i Holstebro Kommune, hvorunder et flertal i økonomiudvalget den 15. juni 1992 indstillede til kommunalbestyrelsen, at kommunaldirektøren Poul Juul Larsen blev afskediget. Udvalgsflertallet bestod bl.a. af borgmesteren, der er valgt for Venstre. Under møder den 20. og 30. juni 1992 fulgte et flertal i kommunalbestyrelsen indstillingen fra økonomiudvalget. Blandt Venstres 7 medlemmer af byrådet stemte 6 medlemmer for at afskedige kommunaldirektøren.

I de påklagede indslag blev afskedigelsen af kommunaldirektøren betegnet som et led i en politisk studehandel. I indslaget den 18. juni 1992 hed det således bl.a.

"TV/Midt-Vest kan i aften afsløre, at der bag ønsket om at slippe af med kommunaldirektøren ligger et forsøg på en stor politisk studehandel

Denne mand, skoledirektør Ole Egendal, skulle efter Anders Poulsens plan konstitueres som ny kommunaldirektør indtil november 1993, hvor Ole Egendal så skulle pensioneres.

Men planen mislykkedes. De borgerlige partier kunne ikke holde sammen. Nogle sagde nej til denne politiske rævekage.

Samme Ole Egendal var iøvrigt selv en central figur i en anden politisk sag: I går skulle et ansættelsesudvalg vælge en ny viceskoledirektør i Holstebro. Viceborgmester Arne Nielsen, Kristeligt Folkeparti, fik 4 af udvalgets 12 stemmer. Det var borgmester Anders Poulsen, venstremanden Ole Stride, fremskridtsmanden Jørgen Andersen, og så stemte skoledirektør Ole Egendal også på Arne Nielsen som ny viceskoledirektør. Var Ole Egendal blevet ny kommunaldirektør, var vejen åben for Arne Nielsen, som så kunne rykke op som ny skoledirektør.

Med sådan gik det ikke: Ansættelsesudvalget indstillede skoleinspektøren på Sct. Jørgens Skole ....."

I et af de påklagede indslag blev der tillige givet oplysning om navnet på en ansøger til en nyoprettet stilling som vicekommunaldirektør i Holstebro.

Til støtte for klagen er det gjort gældende, at TV/Midt-Vest har handlet i strid med god presseskik ved at bringe de insinuerende udtalelser om, at afskedigelsen af kommunaldirektøren var et led i en politisk studehandel, hvori tillige Arne Nielsens ansøgning til stillingen som viceskoledirektør og Ole Egendals overtagelse af stillingen som kommunaldirektør skulle indgå.

Klageren finder det endvidere moralsk uhørt, at der i indslagene er bragt navne på ansøgerne til vicekommunaldirektør og viceskoledirektørstillingerne.

I en udtalelse om klagen har TV/Midt-Vest anført, at teorien om, at afskedigelsen af kommunaldirektøren var et led i en politisk studehandel, støttes på udsagn fra en række kilder, der imidlertid har ønsket at være anonyme.

TV/Midt-Vest har endvidere påpeget, at man gentagne gange har forsøgt at indhente kommentarer fra borgmesteren, men at denne ikke har ønsket at udtale sig.

Indklagede har endelig anført, at klagen ikke kommer fra personer, der er omtalt i indslagene, men fra et led længere væk fra de faktiske begivenheder.

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Else Mols, Henrik Antonsen, Kate Bluhme og Ole Malmqvist.

Nævnet har under sagens behandling set de påklagede indslag.

Pressenævnet udtaler

Det bemærkes indledningsvis, at det flertal i kommunalbestyrelsen, der vedtog at afskedige kommunaldirektøren, bl.a. bestod af 6 medlemmer af Venstres gruppe. For så vidt angår den del af klagen, der vedrører udtalelserne om, at afskedigelsen af kommunaldirektøren var et led i en politisk studehandel, findes klageren derfor at have fornøden retlig interesse.

De påklagede udtalelser baserer sig på en kritisk analyse og vurdering af de politiske forhold i Holstebro Kommune i forbindelse med afskedigelsen af kommunaldirektøren. En sådan kritisk analyserende dækning af de politiske forhold findes at være af væsentlig betydning for den fri meningsdannelse. Særligt hvad angår ordvalget "politisk studehandel" bemærker Pressenævnet, at der i den politiske debat bør være adgang til et vist frisprog.

Denne del af klagen tages derfor ikke til følge, idet Pressenævnet tillige lægger afgørende vægt på, at TV/Midt-Vest har søgt at indhente udtalelser fra borgmesteren, som imidlertid ikke har ønsket at medvirke.

For så vidt angår den del af klagen, der vedrører oplysningerne om, hvilke personer, der havde søgt stillingerne som vicekommunaldirektør og viceskoledirektør, bemærker nævnet, at klageren ikke ses at have retlig interesse heri.

Denne del af klagen afvises derfor i medfør af medieansvarslovens § 43, stk. 2, nr. 2.

Afsagt den 1. september 1992.

Mediet havde i en tv-udsendelse omtalt, at en afskedigelse af en kommunaldirektør var et led i en politisk studehandel. Endvidere var navnene på de personer, der havde søgt 2 aktuelle stillinger, blevet offentliggjort.

Da den kritiske dækning af politiske forhold var af væsentlig betydning for den fri meningsdannelse, var god presseskik ikke overtrådt. Endvidere blev det tillagt vægt, at mediet havde søgt at indhente en udtalelse fra borgmesteren. Klageren havde ikke retlig interesse i klagen over offentliggørelsen af navnene på stillingsansøgerne, hvorfor denne del af klagen blev afvist.