Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 31/1992

Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 31/1992

Ved skrivelse af 13. april 1992 har advokat Lars Flyvholm på vegne Hells Angels MC, Copenhagen, klaget til Pressenævnet over, at Ekstra Bladet har meddelt afslag på genmæle over for en artikel, der blev bragt den 8. marts 1992.

Under overskriften: "Hells Angels tæsket ud af Christiania" hed det bl.a. i artiklen

- "To rockere fra Hells Angels og fire af deres "supporters" måtte lørdag formiddag kapre en HT-bus på Christianshavn for at slippe for en alvorlig gang øretæver af ophidsede christianitter",

- "Ved Spisehuset antastede gruppen 3 unge piger. En rocker lagde hånden på den ene af pigerne og spurgte, om "hun havde hår på den." Pigen svarede, at det ikke kom ham ved, hvorefter hun fik en skalle. Hendes to veninder fik også "et par på hovedet"" og

- "Kort efter forlangte rockerne at få lov til at ryge på en mands cigaret. Da han sagde nej, overfaldt de ham. - Den første fik et knæ i skridtet, den anden en stol i hovedet. Så var de over mig med spark og slag, siger den unge mand."

Ved skrivelse af 11. marts 1992 til Ekstra Bladet anmodede advokat Lars Flyvholm på vegne Hells Angels MC, Copenhagen, om, at bladet bragte følgende genmæle

"I en artikel den 8. marts 1992 under overskriften "Hells Angels tæsket ud af Christiania" er der bragte flere ukorrekte oplysninger

Kun et medlem og en hang-around fra Hells Angels MC var til stede på Christiania lørdag formiddag. Ingen af disse er blevet stenet eller ramt af andet kasteskyts.

Hells Angels medlemmet og hang-arounden forlod Christiania i en taxa uden nogen form for problemer. De havde ikke været involveret i slagsmål. De i Ekstra Bladet beskrevne scener ved en HT-bus er indtruffet efter at ovennævnte personer havde forladt området.

Den person som ifølge Ekstra Bladet's artikel blev gennemtævet har ingen tilknytning til Hells Angels MC, ligesom de personer der søgte tilflugt i HT-bussen heller ikke har det.

Episoden med piger på Christiania, der ifølge artiklen i Ekstra Bladet skulle have været udsat for vold, og andre voldelige episoder omtalt i artiklen, kender Hells Angels MC intet til, og volden er under ingen omstændigheder udøvet af et medlem af Hells Angels."

Ved skrivelse af 20. marts 1992 afslog Ekstra Bladet at bringe genmælet. Dette blev begrundet med, at skildringen af begivenhederne byggede på oplysninger fra de implicerede politifolk, og at Ekstra Bladet - efter at have modtaget anmodningen om genmæle - havde fået fremstillingen af sagsforløbet bekræftet hos Københavns Politi. Ekstra Bladet henviste endvidere til, at man ikke havde nogen grund til at fæste mere lid til advokat Flyvholms klienters fremstilling end til politiets.

I klageskrivelsen har advokat Flyvholm anført, at det af artiklen fremgår, at to rockere fra Hells Angels og 4 af deres "supporters" var involveret i eller udførte kriminelle handlinger såsom brugstyveri af en bus, vold mod tre unge piger og vold mod en mand. Derfor må det efter klagerens opfattelse kunne forlanges, at Ekstra Bladet dokumenterer oplysningernes rigtighed. Dette mener advokat Flyvholm ikke, at Ekstra Bladet har gjort, idet det ikke klart fremgår af bladets afgørelse, hvilke oplysninger det er, politiet har bekræftet, og da politiet i øvrigt ifølge artiklen først kom tilstede, efter at voldsepisoderne over for de 3 unge piger og den omtalte mand havde fundet sted.

Da oplysningerne i artiklen herefter ikke er utvivlsomme, finder klageren, at Ekstra Bladet er forpligtet til at bringe genmælet.

Ved skrivelse af 30. april 1992 har Ekstra Bladet i en udtalelse om klagen på ny henvist til, at artiklens oplysninger er blevet bekræftet hos Københavns Politi bl.a. via døgnrapporten. Ekstra Bladet har gjort gældende, at man herved har fulgt den traditionelle fremgangsmåde ved skildring af begivenheder af politimæssig karakter. Det er således ikke sædvane, at sådanne begivenheder skildres efter indhentede kommentarer fra diverse bankrøvere og voldtægtsforbrydere, mordere etc., idet det i givet fald ville blive uhåndterligt for dansk presse at beskæftige sig med politistof.

Ekstra Bladet har endeligt anført, at det vil ligge langt fra sædvanlig presseskik, hvis bladene skal til at optage udlægninger fra advokater, der - uden selv at have været tilstede - gør sig kloge på, hvad deres anonyme klienter har foretaget sig.

I sagens behandling har følgende medlemmer deltaget: Else Mols, Hans Dam, Ulrik Holmstrup og Preben Sørensen.

Pressenævnet udtaler

Krav på genmæle er efter medieansvarslovens § 36, stk. 1, bl.a. betinget af, at de oplysninger, som er blevet bragt i et massemedie, er egnet til at påføre nogen økonomisk eller anden skade af betydning.

Den omhandlede artikel indeholder en i øvrigt noget upræcis beskrivelse af nogle begivenheder, hvorunder nogle unavngivne personer, som ifølge artiklen har tættere eller løsere tilknytning til Hells Angels, bl.a. skulle have udøvet vold og selv have været udsat herfor.

Som følge heraf findes oplysningerne, der blev bragt i artiklen, ikke i fuldt tilstrækkeligt omfang at have været egnede til at påføre Hells Angels MC, Copenhagen, økonomisk eller anden skade af betydning.

Allerede som følge heraf kan Pressenævnet derfor tiltræde, at Ekstra Bladet har meddelt afslag på den fremsatte anmodning om genmæle.

Afsagt den 2. juni 1992.

Bladet havde skrevet i en artikel, at nogle Hells Angels rockere havde opført sig voldeligt og var blevet "tæsket ud af Christiania".

Da der var tale om unavngivne personer, der ifølge artiklen havde tættere eller løsere tilknytning til Hells Angels, var oplysningerne ikke egnede til at påføre klagerne, Hells Angels MC, Copenhagen, skade af betydning. Klagerne havde således ikke krav på genmæle.