Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 1/1992

Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 1/1992

Morgenavisen Jyllands-Postens erhvervstillæg for den 20. november 1991 indeholdt følgende annonce

"Den Skæve Kro, Ebeltoft udbydes til salg. Kroen er beliggende i fredet bygning i Ebeltofts gl. bydel. Skriftlig henvendelse til sælgeren. 2506 poste restante, 8400 Ebeltoft."

Den 25. november 1991 anmodede [K], der i henhold til forpagtningskontrakt indgået med ejeren af ejendommen driver den i ejendommen beliggende restauration "Den Skæve Kro" bladet om at bringe sålydende berigtigelse

"Det meddeles herved, at restaurationen Den Skæve Kro i Ebeltoft ikke er til salg.

[K]."

Samtidig anmodede hun bladet om nærmere oplysning om, hvem der havde indrykket annoncen.

Ved skrivelse af 10. december 1991 afslog bladets annoncedirektør at give yderligere oplysninger vedrørende annoncen, men tog ikke stilling til berigtigelseskravet.

Den 11. december 1991 anmodede [K] herefter Berigtigelsesnævnet om at pålægge bladet at bringe den ønskede berigtigelse.

Det fremgår af sagen, at forpagtningsforholdet ifølge forpagtningskontrakten var tidsbegrænset til den 31. januar 1990. Ved dom afsagt den 8. januar 1991 af boligretten i Grenaa i en af klageren mod ejendommens ejere anlagt sag blev den aftalte tidsbegrænsning tilsidesat i medfør af lejelovens § 80, stk. 3. Dommen er under anke til Vestre Landsret.

Klageren har til støtte for sit berigtigelseskrav anført, at hun efter annoncens indrykning i bladet har fået henvendelser fra flere kunder, der ønskede sikkerhed for, at bestilte arrangementer kunne forventes gennemført som aftalt. Klageren har endvidere gjort gældende, at bladets ansvarshavende chefredaktør skal anses som forfatter af annoncen, jf. presseloven af 1938, § 6, stk. 6.

Bladets ansvarshavende chefredaktør har ved skrivelse af 20. december 1991 til Berigtigelsesnævnet afvist klagerens berigtigelseskrav. Som begrundelse herfor har redaktøren anført, at berigtigelseskravet må opfattes således, at ejerne af ejendommen ikke er berettigede til at annonce kroen til salg. Kravet er således i realiteten et partsindlæg i den verserende retssag og vil i givet fald kunne give trediemand (ejerne) krav på berigtigelse, jf. presselovens 1938, § 9, stk. 1, sidste pkt.

Efter ikrafttrædelsen af 1. januar 1992 af lov nr. 348 af 6. juni 1991 om medieansvar er sagen overgået til behandling i det i loven nævnte Pressenævn, der har overtaget de Berigtigelsesnævnet hidtil påhvilende opgaver.

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Axel Kierkegaard, Hans Dam, Kate Bluhme og Ole Malmqvist.

Pressenævnet udtaler

Da Boligretten i Grenaa har fastslået, at klagerens forpagtning løber videre, og da annoncen kan forstås på den måde, at det netop er restauranten, der udbydes til salg, finder nævnet, at Morgenavisen Jyllands-Posten bør offentliggøre et genmæle.

For at klargøre forholdet bør genmælet formuleres således

"Det meddeles herved, at restaurant Den Skæve Kro, beliggende i fredet ejendom i Ebeltoft, ikke er til salg.

[K]."

Afsagt den 31. januar 1992

Bladet havde offentliggjort en annonce, der angav, at en kro var til salg. Da klagerens forpagtningsaftale vedrørende kroen ikke var udløbet, blev det pålagt bladet at offentliggøre et genmæle.