Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 45/1993

Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 45/1993

Pelle Voigt har klaget til Pressenævnet over en artikel i Morgenavisen Jyllands-Posten den 25. juni 1993, idet han finder, at bladet har handlet i strid med god presseskik.

Artiklen, der havde overskriften "EF-støtte til militante kurdere", blev indledt således

"De militante aktivister i Kurdiske Arbejderparti (PKK), som torsdag udbredte deres terrorkrig mod Tyrkiet til en række europæiske storbyer, har et tæt kontaktnet til venstreorienterede partier og organisationer i Vesteuropa."

Det hed videre i artiklen, at PKK under navnet Kurdistans Informations Center optræder som paraplyorganisation for andre kurdiske partier uden mandat fra disse. Imidlertid har Kurdistans Informations Center i følge artiklen opnået at få støtte i millionstørrelsen fra EF. Dette skulle være sket på anbefaling af de socialistiske medlemmer af EF-parlamentet.

Det hed herefter i artiklen

"I Danmark har Kurdistan Informations Center eget kontor i Vesterbrogade 58 i København, og lederne af kontoret har tætte forbindelser til Socialistisk Folkeparti.

SF-politikeren Pelle Vogt har ved flere lejligheder i Folketinget talt PKKs sag, og under en debat om nødhjælp til de irakiske kurdere - der er bitre modstandere af PKKs terrorpolitik - satte Pelle Vogt sig op i tilskuerlogen og lod sig fotografere sammen med PKKs eksil-ledere i Danmark."

Artiklen angav endvidere, at PKK har tætte forbindelser til den eksil-palæstinensiske marxistorganisation PFLP, og tidligere til den såkaldte Blekingegadebande, og at PKK er blandt de mere aktive frontorganisationer i det autonome og venstreradikale miljø i Berlin, der i følge artiklen har stor indflydelser på det danske BZ-miljø.

Det fremgår endelig af artiklen, at EF-støtten til Kurdistans Informations Center i april 1991 havde forvirret en tysk kirkeorganisation til fejlagtigt at støtte de "militante marxister" med knap 14 mio.kr.

Ved skrivelse af 28. juni 1993 rettede advokat Niels-Ulrik Kopp på vegne af Pelle Voigt henvendelse til Jyllands-Posten. Det hed bl.a. i skrivelsen

"Af artiklen fremgår det, at min klient ved flere lejligheder har talt PKK's sag, ligesom det fremgår, at han skulle have ladet sig fotografere sammen med PKK-medlemmer i Folketinget.

Jeg kan oplyse, at min klient alene -forøvrigt sammen med andre partier i Folketinget - har fordømt den tyrkiske bombning af landsbyer i det sydøstlige Tyrkiet (Kurdistan), men har aldrig støttet PKK og altid taget skarp afstand fra den terrorvirksomhed, PKK udøver.

De to personer, min klient blev fotograferet sammen med, var hhv. Mohammed Ibrahim fra PUK og Sevki Kizilocak fra KOMKAR, hvilke som bekendt begge repræsenterer organisationer, der tager afstand fra PKK."

Den 29. juni 1993 bragte Jyllands-Posten herefter den ovenfor citerede del af advokat Kopps skrivelse under overskriften "Rettelse" og med følgende indledning

"I anledning af Jyllands-Postens artikel - under overskriften "EF-støtte til militante kurdere" - fredag den 25. juni har vi modtaget følgende indsigelse fra advokat Niels-Ulrik Kopp, der repræsenterer folketingsmedlem Pelle Voigt (SF): ....."

Til støtte for klagen er det gjort gældende, at samtlige oplysninger i artiklen om klageren er forkerte, og at Jyllands-Posten har handlet i strid med god presseskik ved ikke forinden offentliggørelsen at have undersøgt oplysningernes rigtighed, navnlig ved henvendelse til klageren selv. Klageren har tilføjet, at det oplagt er skadeligt, krænkende og agtelsesforringende - og for et medlem af Folketinget ganske særligt utåleligt - at blive beskyldt for at omgås organisationens eksil-ledere, og at lade sig fotografere med dem i Folketinget, samt på baggrund af disse beskyldninger at blive slået i hartkorn med Blekingegadebanden.

Om Jyllands-Postens behandling af klagerens advokats skrivelse den 29. juni 1993 har klageren bemærket, at der blot refereres dele af, hvad bladet kalder en "indsigelse", og at artiklens urigtige påstande ikke tilbagekaldes.

I en udtalelse om klagen har Jyllands-Posten anført, at bladet gengav advokat Kopps indsigelse dagen efter, den var modtaget. Indsigelsen stod på s. 2, under den faste rubrik "Rettelser". Bladet har valgt at bringe rettelser og indsigelser med fast og fremtrædende placering på s. 2 netop med henblik på at tydeliggøre dem for læserne.

Med den skete offentliggørelse den 29. juni finder bladet, at man har opfyldt reglerne for god presseskik.

Følgende nævnsmedlemmer har deltaget i sagens behandling: Else Mols, Hans Dam, Ulrik Holmstrup og Ole Malmqvist.

Pressenævnet udtaler

Alvoren i de bragte oplysninger om Pelle Voigt begrunder, at Jyllands-Posten forinden offentliggørelsen burde have forelagt disse for ham. Da dette ikke er sket, har Jyllands-Posten overtrådt god presseskik, og det er i denne forbindelse ikke nogen formildende omstændighed, at man efterfølgende har bragt et indlæg fra klagerens advokat. Pressenævnet udtaler derfor sin alvorlige kritik.

I medfør af medieansvarslovens § 49 pålægges den ansvarshavende redaktør af Morgenavisen Jyllands-Posten at offentliggøre følgende

"Kendelse fra Pressenævnet.

I en artikel i Jyllands-Posten den 25. juni hed det under overskriften "EF-støtte til militante kurdere", at "de militante aktivister" i Det Kurdiske Arbejderparti, PKK, har et tæt kontaktnet til venstreorienterede partier og organisationer i Vesteuropa. PKK skulle herigennem under navnet Kurdistans Informations Center have opnået støtte fra EF i millionstørrelsen. I følge artiklen har Kurdistans Informations Center i Danmark tætte forbindelser til Socialistisk Folkeparti, og SF-politikeren Pelle Voigt skulle ved flere lejligheder have talt PKKs sag i Folketinget, og have ladet sig fotografere i tilskuerlogen med PKKs eksil-ledere i Danmark.

Af artiklen fremgik endvidere, at PKK har tætte kontakter til den eksil-palæstinensiske marxistorganisation PFLP, og tidligere til Blekingegadebanden.

I en klage til Pressenævnet har Pelle Voigt anført, at samtlige oplysninger i artiklen om ham er forkerte, og at Jyllands-Posten har handlet i strid med god presseskik ved ikke at have undersøgt oplysningernes rigtighed, navnlig ved forelæggelse for ham.

I en udtalelse om klagen har Jyllands-Posten anført, at man den 29. juni på fremtrædende placering har bragt en indsigelse fra klagerens advokat, hvori oplysningerne bestrides. Jyllands-Posten mener derfor at have handlet i overensstemmelse med god presseskik.

I anledning af klagen udtaler Pressenævnet, at alvoren i de bragte oplysninger om Pelle Voigt begrunder, at Jyllands-Posten forinden offentliggørelsen burde have forelagt disse for ham. Da dette ikke er sket har Jyllands-Posten overtrådt god presseskik, og det er i denne forbindelse ikke nogen formildende omstændighed, at man efterfølgende har bragt et indlæg fra klagerens advokat. Pressenævnet udtaler derfor sin alvorlige kritik.

København, den 9. september 1993.

Else Mols, Hans Dam, Ulrik Holmstrup og Ole Malmqvist."

Afsagt den 9. september 1993.

Bladet angav i en artikel, at klageren og dennes politiske parti støttede de militante kurdere.

Pressenævnet fandt, at denne oplysning burde have været forelagt klageren inden offentliggørelsen. Nævnet udtalte sin alvorlige kritik og pålagde bladet at offentliggøre et resumé af kendelsen.