Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 33/1993

Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 33/1993

Direktør [A], Radio Fredericia, har ved advokat Erling Christensen klaget over et indslag i Vejle Lokal Radios nyhedsudsendelse den 27. maj 1993, idet klageren finder, at Vejle Lokal Radio har overtrådt god presseskik.

Indslaget var sålydende

"Efter hvad VLR erfarer er det bl.a. også den private Radio Fredericia, der har ønsket at få fjernet VLR fra bynettet. Så vi ringede til stationens ejer [A]."

"[A]: Ja det er [A].

Jesper Christiansen: Det er Jesper Christiansen, Radiostationen VLR - Goddav.

[A]: Goddag

JC: Øhh jeg kan forstå, at man ikke mere kan høre Radio VLR Børkop i Fredericia og såvidt jeg er informeret, så er din radiostation, Radio Fredericia med blandt de der har sørget for, at vi er blevet pillet af nettet dernede, hvordan kan det være?

[A]: Det mener jeg ikke du har ret i, på den måde du sætter det op der, fordi det er jo en politisk beslutning den her.

JC: Jo men det kræver jo, at der er nogen, der henvender sig til Brugernævnet dernede og ligesom får foretaget et eller andet, og der er du altså med i det kor, der har henvendt sig.

[A]: Ja, men ja ja.

JC: Hvorfor syntes du, at Radiostationen VLR Børkop skal lukkes ude fra Fredericia?

[A]: Må jeg godt lige få at vide, hvem du er, og hvad du vil med det her?

JC: Øhh Jeg hedder Jesper Christiansen, og jeg arbejder på VLR i Vejle.

[A]: Ja.

JC: Hvorfor syntes du, at denne radiostation skal pilles ud af by-nettet i Fredericia?

[A]: Jamen hvad vil du bruge det her til?

JC: Jeg vil godt spørge en gang til, hvorfor syntes du at denneher radiostation ikke skal kunne høres hos 15.000 lyttere i Fredericia?

[A]: Vil du ikke oplyse mig, hvad du skal bruge det her til?

JC: Jamen du er jo med i det selskab, som har sørget for at radiostationen er blevet pillet af nettet!

[A]: Nej det da ved gud jeg ikke er. Det da ved gud jeg ikke er. Jeg er ikke politiker.

JC: Nej du er ikke politiker, men du har jo en ganske klar interesse i, at radiostationen VLR ikke kan høres i Fredericia.

[A]: Ja det er din påstand ja.

JC: Og det mener du ikke?

[A]: Jamen det har jeg ikke nogen kommentarer til!"

Til støtte for klagen er det gjort gældende, at [A] ikke blev gjort bekendt med, at samtalen blev optaget på bånd med henblik på senere gengivelse i en radioudsendelse. Det er endvidere anført, at [A] efter samtalen med Jesper Christiansen ringede til Vejle Lokal Radios chef Peter Bruun Hansen, der oplyste, at man samlede informationer om sagen om bynettet, og at [A] kun blev citeret for, at han ingen kommentarer havde.

I en udtalelse om klagen har Vejle Lokal Radio oplyst, at man fornylig har oplevet uventet og uvarslet at blive koblet ud af Fredericia bynet. Vejle Lokal Radio har fået oplyst, at det er et indgreb, der er motiveret af Radio Fredericia ud fra konkurrencemæssige overvejelser. I et forsøg på at afdække sammenhængene bag den udemokratiske beslutning, der er truffet af et flertal i bynettets brugerprogramudvalg, har Vejle Lokal Radios medarbejder foretaget en rundspørge og i den sammenhæng også interviewet [A].

I udtalelsen om klagen gøres det gældende, at Jesper Christiansen klart har tilkendegivet over for [A], at han ringede op som medarbejder på Vejle Lokal Radio, og at der ikke for nogen kunne være tvivl om, at hans ærinde var at interviewe [A] i dennes rolle i den pågældende sag. Det erkendes, at Jesper Christiansen i sin iver efter at få umiddelbare kommentarer kan have undladt at give oplysning om, at han arbejdede på en udsendelse med spontane kommentarer og reaktioner. Denne hensigt lå dog implicit i situationen og spørgeformen, og [A] må som radiomand have været klar herover.

Vejle Lokal Radio har beklaget, at der ikke klart blev gjort opmærksom på, at [A] blev interviewet til båndoptager, men fastholder at hensigt og fremgangsmåde fremgik ganske klart af situationen.

Vejle Lokal Radio finder endelig, at det var naturligt at konfrontere [A] med direkte og klart formulerede spørgsmål om hans rolle i sagen om bynettet.

Følgende nævnsmedlemmer har deltaget i sagens behandling: Axel Kierkegaard, Bent A. Koch, Ulrik Holmstrup og Ole Malmqvist.

Pressenævnet udtaler

Dette burde have været oplyst, at telefonsamtalen blev optaget på bånd med henblik på gengivelse i en udsendelse.

Pressenævnet konstaterer imidlertid, at Vejle Lokal Radio har beklaget det passerede og finder derfor ikke grundlag for at foretage yderligere.

Vejle Lokal Radio pålægges i medfør af medieansvarslovens § 49 at offentliggøre følgende i en nyhedsudsendelse

"Kendelse fra Pressenævnet.

VLR bragte i sin nyhedsudsendelse den 27. maj et indslag om, at det ikke længere er muligt at modtage VLR i Fredericia. Indslaget indeholdt bl.a. et telefoninterview med [A], der er direktør for Radio Fredericia.

[A] har klaget til Pressenævnet over, at VLR har overtrådt god presseskik. Han har begrundet klagen med, at han ikke blev gjort bekendt med, at telefonsamtalen blev optaget på bånd med henblik på udsendelse på VLR.

VLR har i en udtalelse om klagen beklaget, at [A] ikke blev gjort opmærksom på, at han blev interviewet til båndoptager. VLR mener dog, at dette lå i situationen, og at [A] som radiomand må have været klar over det.

I en kendelse afsagt den 30. juni udtaler Pressenævnet, at det burde have været oplyst, at telefonsamtalen blev optaget på bånd med henblik på gengivelse i en radioudsendelse.

Pressenævnet konstaterer imidlertid, at Vejle Lokal Radio har beklaget det passerede og finder derfor ikke grundlag for at foretage yderligere.

Pressenævnets kendelse er afsagt af Axel Kierkegaard, Bent A. Koch, Ulrik Holmstrup og Ole Malmqvist."

Afsagt den 30. juni 1993.

En radiostation bragte i en udsendelse en telefonsamtale, som hemmeligt var blevet optaget, men radiostationen talte med klageren. Radiostationen havde beklaget episoden, hvorfor nævnet ikke foretog sig yderligere. Det pålagdes dog radiostationen at offentliggøre en kendelse fra nævnet.