Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 31/1993

Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 31/1993

Silhouet Profil Analyse har ved advokat Jacob Berner Rue klaget over, at Datatid har meddelt afslag på genmæle over for en artikel i bladets udgave nr. 4/1993, der blev offentliggjort den 25. marts 1993.

Bladet havde på forsiden henvisningsrubrikken "Scientology vil erobre verden via edb-registre, side 24" og artiklen bar overskriften "De vil erobre herredømmet over verden ved hjælp af edb" og underrubrikken "Den berygtede Scientology-sekt styrer mere end 44 edb-firmaer, der omsætter for 3 milliarder kroner om året. Sekten mistænkes for at misbruge personoplysninger fra databaser, som Scientology-styrede softwarehuse udvikler for kunder."

I artiklen hed det bl.a.

- "Hvor Scientology i de første mange år primært henvendte sig til unge og usikre mennesker, gælder det i dag om at tiltrække managers, politikere, kunstnere. Personer, der kan påvirke de store masser.

Til det formål har Scientology skabt et helt net af firmaer, der under et seriøst business-dække tilbyder services som personaleudvælgelse, managementkurser, edb-styring, software og reklame/PR. Desuden er det Scientologys strategi at få indsluset sine folk i vigtige stillinger i bl.a. edb-firmaer.",

- "Men det er ikke kun enkeltmedlemmer, der skal påvirke via deres topstillinger i erhvervslivet. Via World Institute of Scientology Enterprise (WISE), som blev grundlagt i 1979, styrer sekten et netværk af flere hundrede egne selskaber med en "seriøs" overflade.

I Danmark gælder det bl.a. firmaerne EPU (Effektiv Personale Udvælgelse), Silhouet Profil Analyse, Standard Oxford Personlighedsanalyse og U-Man. Alle fire tilbyder at teste jobansøgere ved hjælp af spørgeskemaer, hvis resultater bedømmes - og sikkert også lagres - på PC-databaser.

Scientologys WISE-liste omfatter mindst 44 edb-firmaer, hvis samlede omsætning overstiger 500 millioner dollars om året."

og

- "For en organisation eller "kirke", som Scientology kalder sig, er det uhyre vigtigt hele tiden at indhente så mange navne, adresser og oplysninger som muligt om både personer og firmaer. De kan så senere bruges til direkte påvirkning - og forfølgelse - af de pågældende.

I den forbindelse er edb et uundværligt våben for Scientology. Ikke alene kan man her lagre enorme datamængder. Man kan også "gratis" få adresser, når kunder registrerer sig som nye brugere af Scientology-udviklet software."

Ved skrivelse af 23. april 1993 sendt pr. telefax anmodede klageren Datatid om genmæle. Datatids chefredaktør svarede samme dag pr. telefax, at man afventede et færdigt formuleret genmæle, og at man derefter ville tage stilling til sagen. Ved skrivelse ligeledes sendt pr. telefax den 23. april 1993 anmodede klageren derfor om følgende genmæle

"Urigtig oplysning om Silhouet Profil Analyse.

I en artikel i Datatid nr. 4, april 1993 af Leif Bomberg og Allan Bauer oplystes det, at den danske virksomhed Silhouet Profil Analyse via World Institute of Scientology Enterprise (WISE) skulle være styret af Scientology. Oplysningen er udokumenteret og savner bund i virkeligheden.

Af artiklen kunne man få det indtryk, at Silhouet Profil Analyse også beskæftiger sig med EDB-virksomhed. Dette er også urigtigt. Silhouet Profil Analyse foretager alene personlighedstests af jobansøgere. De oplysninger som Silhouet Profil Analyse ligger inde med er anonymiserede, og det er alene Silhouet Profil Analyses kunder, der er bekendt med identiteten på de pågældende jobansøgere. Silhouet Profil Analyse er ligesom alle andre virksomheder omfattet af registerloven.

Datatid beklager de fejlagtige oplysninger."

Ved skrivelse af 30. april 1993 til klageren påpegede advokat Hans Abildstrøm på vegne af Datatid, at bladets nr. 4 blev offentliggjort den 25. marts 1993, og at anmodningen om genmæle blev fremsendt ved telefaxskrivelse af 23. april 1993. Advokat Abildstrøm meddelte herefter, at hans klient afslog anmodningen om genmæle allerede af den grund, at 4 ugers fristen i medieansvarslovens § 36, stk. 3, var overskredet.

Efter en telefonsamtale mellem parterne den 3. maj 1993 sendte advokat Abildstrøm en artikel fra tidsskriftet "Den Nye Dialog", nr. 48/1992, hvori det bl.a. hed

"I .... er vi blevet opmærksomme på en test, som vi ikke vurderer som seriøs, og som vi mener virksomhederne bør undgå: U-Man - Silhouet - EPU - Standard Oxford Personlighedsanalyse. Disse 4 navne dækker alle over den samme test, og navnet bag er L.R. Hubbard, kendt af de fleste som Scientology's ankermand."

og

"Silhouet og U-Man har udgående konsulenter, som har en meget pågående sælgerstil. Testen kan først prøves efter køb (kr. 3.200,- pr. stk.) hvilket vi (...) prøvede. Navnet Hubbard dukker først op på selve testen, det vil sige efter køb. Der var altså ikke nogen mulighed for at se sammenhængen til Scientology på forhånd, og konsulenterne fortæller det ikke."

Endvidere sendte advokat Abildstrøm uddrag af POLTXT, hvori det bl.a. hed

"Herhjemme er scientology-ejede management-selskaber primært blevet offentligt kendt inden for en af konsulentbranchens nicher: Jobsøger-test. Selskaber som Silhouet Profilanalyse, Copenhagen City Mission, U- Man, EPU (Effektiv Personale Udvælgelse) og Team Training bruger således Hubbard-materiale til deres personaletests.

Advokat Abildstrøm tilføjede, at Scientology havde oplyst til hans klient, at Standard Oxford Personlighedsanalyse bruges at såvel Silhouet Profil Analyse som Scientology Kirken. Under henvisning hertil og til de fremsendte artikler gjorde advokat Abildstrøm gældende, at hans klient havde haft det fornødne kildemæssige grundlag for artiklen.

Klageren svarede den 12. maj 1993, at det fortsat var udokumenteret, at World Institute of Scientology Enterprise (WISE) skulle eje klageren, og at klageren skulle lagre oplysninger om jobansøgere på PC-database.

I klagen til Pressenævnet har klageren henvist til korrespondancen mellem parterne. Klageren har endvidere i relation til fristbestemmelsen i § 36, stk. 3, gjort gældende, at der blev reageret samme dag, som klageren blev opmærksom på artiklen.

I en udtalelse om klagen har Datatid fastholdt, at fristen for at kræve genmæle var overskredet.

Når artiklen fra "Den Nye Dialog" og uddraget fra POLTXT blev sendt til klageren, var det for at dokumentere, at artiklen havde det fornødne kildemæssige grundlag, og at betingelserne for at kræve genmæle derfor ikke var opfyldt.

Følgende nævnsmedlemmer har deltaget i sagens behandling: Axel Kierkegaard, Bent A. Koch, Ulrik Holmstrup og Ole Malmqvist.

Pressenævnet udtaler

Efter medieansvarslovens § 36, stk. 3, skal en anmodning om genmæle fremsendes skriftligt til redaktøren senest 4 uger efter offentliggørelsen af de faktiske oplysninger, der ønskes imødegået. Denne frist regnes fra dagen for offentliggørelsen. I den foreliggende sag skete offentliggørelsen den 25. marts 1993, og fristen for fremsendelse af anmodning om genmæle udløb den 22. april 1993.

Uanset at kravet om genmæle først blev fremsat den 23. april 1993, finder nævnet under de konkrete omstændigheder ikke at kunne tage Datatids afvisningspåstand til følge.

Da Datatid endvidere ikke har dokumenteret, at de omhandlede oplysningers rigtighed er utvivlsom, og da oplysningerne er egnet til at påføre klageren økonomisk skade af betydning, pålægges Datatid under iagttagelse af reglerne i medieansvarslovens § 39 at offentliggøre følgende

"Genmæle.

I en artikel i Datatid nr. 4, april 1993 af Leif Bomberg og Allan Bauer oplystes det, at den danske virksomhed Silhouet Profil Analyse via World Institute of Scientology Enterprise (WISE) skulle være styret af Scientology. Oplysningen er udokumenteret.

Af artiklen kunne man få det indtryk, at Silhouet Profil Analyse lagrer og videregiver personoplysninger. Dette er udokumenteret.

Advokat Jacob Rue på vegne af Silhouet Profil Analyse."

Afsagt den 30. juni 1993.

Bladet havde i en artikel oplyst at klageren, en virksomhed, var styret af Scientology. P.g.a. de konkrete omstændigheder blev klagen behandlet trods en fristoverskridelse på én dag. Da bladet ikke havde dokumenteret oplysningerne, som var egnede til at påføre klageren skade, blev bladet pålagt at offentliggøre et genmæle.