Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 94/1994

Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 94/1994

Viborg Amt har klaget til Pressenævnet over en helsides annonce, som Ekstra Bladet den 28. september 1994 har indrykket i Viborg Stifts Folkeblad, idet Amtet mener, at Ekstra Bladet har overtrådt god presseskik.

Annoncen havde overskriften: "Hjælp". Herunder var anført

"Støt indsamlingen af affald til [A]s sø.

Torsdag den 29. september kl. 10.00-20.00.

Sted: [adresse], Ørum v. Skive. (Hovedvejen mellem Skive og Viborg ved Jordbro å).

[A] er lov-overtræder. Han har begået den forbrydelse at rense sin sø uden at spørge myndighederne om lov. Nu er han afsløret! Viborg Amt har dikteret, at [A] skal svine sin sø til igen. Ekstra Bladet har sørget for en container.

Kom med dit affald.

Dit bidrag går ubeskåret til genforurening af sø."

og

"Ekstra Bladet ordner paragrafferne."

Annoncen var ledsaget af et billede af [A] ved sin sø.

Klageren har bl.a. fremlagt en pressemeddelelse, som efter det oplyste er sendt fra klageren til Ritzaus Bureau, hvoraf bl.a. fremgår

"Ekstra Bladet har kastet sin kærlighed på en sag fra amtet, hvor en borger har ryddet op på en grund, der tidligere var grusgrav - herunder fjernet noget affald, der var smidt på grunden.

...

Samtidig her borgeren anlagt en kunstig sø ved at udlægge en plastfolie på knap 3.000 kvadratmeter. Det er et areal på størrelse med 3-4 villagrunde.

At anlægge en sø kræver efter loven en tilladelse. Amtet plejer at give en sådan tilladelse, hvis vandet kan indfinde sig og forblive i søen på naturlig måde.

En sø på en plastmembran vil aldrig kunne udvikle sig naturligt, bl.a. fordi en sådan plastmembran på et tidspunkt vil blive utæt.

Endvidere er den kunstige sø anlagt meget tæt på grundvandsspejlet og i øvrigt meget tæt på naboens drikkevandsboring.

Amtets forvaltning har fra det tidspunkt, vi fik kendskab til aktiviteten, forsøgt at rådgive borgeren og har bl.a. hjulpet med at skrive en ansøgning til Fredningsnævnet. Ansøgningen til Amtet er behandlet på helt almindelig vis, men har ikke indenfor gældende lovgivning kunnet imødekommes.

Enhver borger har mulighed for at få domstolene til at kontrollere det offentliges afgørelser. Det er også sket i dette tilfælde. Vestre Landsret har, som i øvrigt Miljøankenævnet og Byretten i Skive, tilsluttet sig Amtsrådets afgørelse: plastmembranen skal væk.

....

I den konkrete sag, synes jeg, at det havde været naturligt at få oplyst, om borgerens udlægning af amtets påbud har hold i virkeligheden. Det kunne ske ved at bede borgeren eller amtets forvaltning om en kopi af dommen fra Vestre Landsret.

....

I stedet har Ekstra Bladet valgt at "støtte" borgeren ved at arrangere en affaldsindsamling for at hælde affaldet i søen. Selv Ekstra Bladets journalist kan ikke være ukendt med, at dette intet har med den virkelige sag at gøre."

Endvidere er fremlagt udskrift af Vestre Landsrets dom af 1. juli 1994.

Til støtte for klagen over, at god presseskik er overtrådt, har Viborg Amt gjort gældende, at Ekstra Bladet kun har forsøgt at få en politisk kommentar fra formanden for Udvalget for Miljø og Teknik. Bladet har ikke forsøgt at få indsigt i sagens faktiske omstændigheder.

Viborg Amt har endvidere anført, at det ikke er korrekt, at området frem til [A]s erhvervelse var brugt til losseplads.

I en udtalelse om klagen har Ekstra Bladet gjort gældende, at annoncen er en del af en happening, som Ekstra Bladet iværksatte med henblik på at gøre grin med amtets bureaukrater.

Ekstra Bladet har endvidere gjort gældende, at det må anses for idiotisk, at et menneske, der har omskabt en losseplads til et smukt naturområde, skal forfølges af myndighederne. Det var baggrunden for, at Ekstra Bladet opstillede en affaldscontainer ved søen. Hensigten var naturligvis ikke for alvor at genskabe lossepladsen, blot at påvise det paradoksale i, at amtet ikke havde nogen indvendinger imod, at området henlå som en stærkt forurenet losseplads. Forfølgelsen af grundejeren blev først indledt, da lossepladsen var fjernet til fordel for søen.

Følgende nævnsmedlemmer har deltaget i sagens behandling: Else Mols, Hans Dam, Tage Clausen, og Preben Sørensen.

Pressenævnet udtaler

Annoncen i Viborg Stifts Folkeblad er indrykket som led i Ekstra Bladets satirisk kommenterende kampagne vedrørende [A]s udestående med Viborg Amt.

Et sådant skridt ligger inden for et massemedies naturlige handlemuligheder, som også en offentlig myndighed må tåle.

Der er således ikke sket nogen tilsidesættelse af god presseskik i denne sag.

Afsagt den 19. januar 1995.

Ekstra Bladet havde i et andet blad indrykket en annonce som et led i en satirisk kommenterende kampagne. Pressenævnet fandt, at indrykningen af annoncen faldt inden for et medies naturlige handlemuligheder, og at en offentlig myndighed måtte tåle dette. God presseskik var ikke overtrådt.