Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 69/1994

Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 69/1994

En mand (A) har anmodet om genmæle over for en artikel i Dagbladet Børsen den 15. juni 1994. Han finder endvidere, at Børsen har overtrådt god presseskik.

Artiklen, der havde overskriften "Selskabstømmer efterlyses af skifteretten", blev indledt således

"Direktør [A], der er en af nøglefigurerne i "erhvervslivets rædselskabinet", efterlyses nu af Sø- og Handelsrettens skifteret i forbindelse med opløsningen af selskabet Sasja Sokolov ApS."

Det fremgik af artiklen, at en sådan "efterlysning" tidligere er set i forbindelse med nogle andre personer, der i artiklen blev betegnet som selskabstømmere.

Det hed endvidere i artiklen

"Ifølge forkyndelsen i Statstidende skulle [A]s sidst kendte bopæl være Las Vegas, Nevada, USA. Han har tidligere haft adresse i Brønshøj. Efter Dagbladet Børsens ubekræftede oplysninger skulle [A] være en fremtrædende mormon og i dag opholde sig i mormonstaten Utah.

[A] blev kendt i en større offentlighed, da Dagbladet Børsen afslørede, at en række selskaber med tilknytning til ham pludselig dukkede op på dækadressen Lyngby Hovedgade 15 D i Lyngby nord for København. Flere af selskaberne havde forinden været rundt om advokat Leon Schytz, København.

Siden er luften gået ud af de 9-10 tidligere Lyngby-selskaber. Også i de sager er der mistanke om selskabstømning.

Den nu forsvundne selskabstømmer [A] har i adskillige år færdedes i et miljø, hvor man selv medbringer sin egen revisor og sin egen advokat.

Således har revisor [E], der ligeledes kendes fra Bagmandspolitiets rapport fra 1990 om "Samfundsskadelig Samhandel", og advokat [N] alias [B], nu sigtet for bedrageri i forbindelse med konkursen i Østerbro Maskinhandel A/S, virket på forskellig måde."

....

"Uden stort besvær kan der trækkes en forbindelse fra [A] ind i den omstridte Sterling og Barclay gruppe, der bl.a. styres af flere personer, der kendes fra Bagmandspolitiets rapport "Samfundsskadelig Samhandel".

Direkte forbindelse.

En udskrift fra Erhvervs- og Selskabsstyrelsen over de selskaber, som [A] har deltager i gennem årene, afslører en forbindelse til den nu sigtede selskabstømmer, direktør [J], Ålborg, der via den nu krakkede Himmerlandsbanken finansierede guldbandens køb af overskudsselskaber. Fra [A] er der også en forbindelse direkte ind i guldbanden."

Artiklen var illustreret af en affotografering af en "Forkyndelse af indkaldelse" i Statstidende, hvorved klageren indkaldtes til at give møde i skifteretten. Anledningen var en begæring om tvangsopløsning af selskabet, der var nævnt i artiklens indledning. I følge indkaldelsen var den sidst kendte bopæl en adresse i Nevada, USA, men den nuværende bopæl blev angivet som ukendt. Illustrationen var ledsaget af teksten: "Adskillige selskabstømmere har tidligere været efterlyst på denne måde i Statstidende."

Til støtte for klagen over, at god presseskik er overtrådt, har [A] gjort gældende, at oplysningerne i artiklen kan være skadelige, krænkende eller virke agtelsesforringende, og at Børsen derfor burde have efterprøvet oplysningerne i særlig grad først og fremmest ved forelæggelse for ham. Klageren har endvidere anført, at artiklen krænkede privatlivets fred. For så vidt angår oplysningen om hans tilhørsforhold til mormonkirken har han gjort gældende, at dette intet har med den foreliggende sag at gøre, og at oplysningen derfor kun kan have til formål at skade denne kirke. Han har tilføjet, at det er 19 år siden, han havde en ledende position i mormonkirken.

[A] har endvidere bestridt artiklens indhold. Han har således gjort gældende, at han vel har haft den omtalte [E] som revisor, og at han har lagt navn til 10 selskaber tilhørende [E]. Aftalen var imidlertid, at selskaberne skulle forblive inaktive og hurtigst muligt sælges. Klageren har endvidere gjort gældende, at han i øvrigt ikke kender de personer og sammenhænge, han sættes i forbindelse med i artiklen. Han mener derfor, at der både i selskaberne, der tilhørte [E], samt i en række andre selskaber er sket misbrug af hans navn. Klageren har i den forbindelse fremlagt en skrivelse af 26. august 1994 fra Erhvervs- og Selskabsstyrelsen, hvoraf det fremgår, at klageren er registreret med tilknytning til 19 selskaber. I de 18 selskaber er klageren i følge skrivelsen registreret som fratrådt, mens det sidste selskab er under tvangsopløsning.

Klageren har på den baggrund anmodet om følgende

"GENMÆLE

Vedrørende en artikel i Børsen onsd. 15. juni 1994, indeholdende fejlagtige oplysninger om [A], U.S.A., skal følgende oplyses

[A] er ikke en af nøglefigurerne i Erhverslivets rædselskabinet og deltager ikke i selskabstømninger.

[A] er ikke et fremtrædende medlem af mormonkirken.

[A] har ingen forbindelse med advokat Leon Schytz, eller en såkaldt dækadresse på Lyngby Hovedgade 15 C.

[A] har ingen forbindelse med direktør [J], Himmerlandsbanken, eller nogen Guldbande.

[A] opholder sig helt legalt i USA, hvor han ikke læser Statstidende og derfor ikke har reageret på en anmodning i samme blad om indkaldelse til Sø- og Handelsretten i forbindelse med opløsning af et selskab."

Børsen har i sin udtalelse om klagen gjort gældende, at når artiklen ikke inden offentliggørelsen blev forelagt for [A], skyldes det alene, at bladet har haft de samme problemer med at finde klageren som det offentlige. Bladet har endvidere anført, at man under normale omstændigheder ikke ville beskæftige sig med personers religiøse tilhørsforhold. Da klageren imidlertid af bladets medarbejder blev sporet til Utah i USA, og da det over for bladet er dokumenteret, at klageren har haft en fremtrædende post i mormonkirken, fandt bladet klagerens tilknytning til kirken af en vis betydning.

Over [A]s bestridelse af oplysningerne i artiklen har Børsen gjort gældende, at klageren har siddet i en række selskaber, hvortil også de personer, som nævnes i artiklen, har haft tilknytning. Det er i den forbindelse afvist af Børsen, at klagerens navn skulle være misbrugt. Bladet har endvidere anført, at de selskaber, som klageren har siddet i, indgår i den landsdækkende undersøgelse af selskabstømning, som ledes af Told- og Skattestyrelsen. Derudover optræder klageren i et miljø, der er belyst af bagmandspolitiet i rapporten "Samfundsskadelig samhandel" fra 1990.

Børsen har til støtte for sine oplysninger fremlagt en oversigt over bl.a. bestyrelse, direktion og adresser i en række selskaber. Oversigten baserer sig efter det oplyste på udskrifter og bagved liggende dokumenter fra Erhvervs- og Selskabsstyrelsen. Da materialet efter det oplyste er omfattende og vanskeligt lader sig kopiere, har Børsen anmodet om mundtlig forhandling af sagen i Pressenævnet med henblik på nærmere gennemgang af materialet.

Følgende nævnsmedlemmer har deltaget i sagens behandling: Else Mols, Jørgen Flindt Pedersen, Kate Bluhme og Preben Sørensen.

Pressenævnet udtaler

Efter Børsens udtalelse må det lægges til grund, at bladet ville have forelagt artiklen for [A], hvis hans adresse havde været kendt. Det kan samtidig lægges til grund, at det har været anset for nødvendigt at indkalde klageren til et møde i skifteretten gennem Statstidende. På denne baggrund er det ikke kritisabelt, at bladet undlod at forelægge artiklen for klageren inden offentliggørelsen.

Børsen havde modtaget oplysninger om, at klageren var flyttet til Utah. Som følge heraf er der ikke fuldt tilstrækkeligt grundlag for at kritisere artiklens oplysning om klagerens tilhørsforhold til mormonkirken. Pressenævnet har herved tillige lagt vægt på oplysningens tilbagetrukne placering.

For så vidt angår spørgsmålet om genmæle bemærkes indledningsvis, at Pressenævnet ikke finder grundlag for at imødekomme Børsens anmodning om mundtlig forhandling af sagen, idet sagen er tilstrækkelig oplyst på det skriftlige grundlag.

Det materiale, som Børsen har fremlagt, viser de person- og selskabsrelationer, som er nævnt i artiklen. Derimod har Børsen ikke fremført forhold som konkret begrunder oplysningerne om, at klageren er en af nøglefigurerne i erhvervslivets rædselskabinet, og at han er selskabstømmer. Da disse oplysninger tillige er egnede til at påføre klageren økonomisk eller anden skade af betydning pålægges Børsen at offentliggøre følgende

"Genmæle

Vedrørende en artikel i Børsen onsdag den 15. juni 1994 om [A], USA, skal følgende oplyses

[A] er ikke en af nøglefigurerne i erhvervslivets rædselskabinet og deltager ikke i selskabstømninger.

[A]."

Afsat den 10. november 1994.

Bladet havde i en artikel karakteriseret klageren som en af nøglefigurerne i erhvervslivets rædselskabinet og som en selskabstømmer. Bladet kunne ikke dokumentere dette, og da oplysningerne kunne anses som skadelige, blev det pålagt bladet at offentliggøre et genmæle.