Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 13/1994

Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 13/1994

En kvinde har klaget over Søndagsavisens billedvalg i forbindelse med nogle artikler den 11. juli 1993 og den 9. januar 1994. Hun finder, at bladet har overtrådt god presseskik.

Den første artikel havde overskriften "KULTUR MED SKUM" og beskrev de danske ølvaner. Det hed bl.a. i artiklen

"Derfor er det heller ikke tilfældigt, at motivet på forsiden af Danmarks Turistråds katalog til det norske marked er prydet af skagensmaleren P.S. Krøyers maleri "Hip, hip hurra!", hvor et selskab skåler og glassene løftes højt mod himlen.

Ifølge informationschef i Danmarks Turistråd, Jens Almegaard, ser både nordmænd, svenskere og finner den danske forkærlighed for "en lille én til halsen" som en klar attraktion, der i allerhøjeste grad er med til at karakterisere Danmark som ferieland.

Omvendt kan japanske og amerikanske turister, samt de stadig flere turister fra middelhavslandene, godt føle sig lidt stødt over det danske drikkeri.

"Japanere og amerikanere idealiserer typisk Danmark som et lille eventyrland, og der er jo ikke meget H.C. Andersen over at komme hjem fra ferie med videooptagelser af danskere, der drikker bajere på gaden" som Jens Almegaard så rammende siger det."

Artiklen var ledsaget af to billeder. Det ene viste en mand, der drak af et stort glas fadøl - angiveligt i "Grøften" i Tivoli. Det andet billede - som klagen angår - viste klageren siddende i en gruppe på i alt 4 personer på et offentligt sted. Klageren sad med en øl i hånden. Klagerens ansigt sås tydeligt, mens en person i gruppen, der stod med ryggen til, dækkede for en anden person. Ansigtet på en fjerde person var dækket af en kasketskygge. Mellem benene på én af personerne i gruppen stod fire øl og en plastikpose. Ved siden af denne person stod yderligere to øl. Billedet havde teksten: "Landets druksutter kan se frem til Sundhedsstyrelsens nye alkoholkampagne, som løber fra 3. til 10. oktober. Ifølge Sundhedsstyrelsen har 80-85% af befolkningen et uproblematisk forbrug af alkohol."

Den anden artikel den 9. januar 1994 havde overskriften "Nervepiller og alkohol avler vold" og blev indledt således

"Embedslæge Niels Agdal, Randers, er stærkt kritisk overfor sine kollegaer, som han opfordrer til at være langt mere tilbageholdende med at udskrive nerve- og sovemedicin.

Det gælder især til personer, som i forvejen er i behandling med beroligende og angstdæmpende medicin. Eller som har indtaget rigelige mængder af alkohol."

Artiklen citerede herefter embedslægens opfattelse af virkningen af nerve- og sovemedicin hos personer med "voldelig adfærd og karakterafvigende personlighed". Som eksempel nævnte embedslægen et drab begået af en medicinpåvirket 15-årig dreng i København kort tid forinden. Endelig nævnte lægen, at han under besøg i arresthuset ofte bliver bedt om forskellig nervemedicin.

Artiklen var ledsaget af det samme billede med klageren, som blev anvendt til artiklen den 11. juli 1993. Billedet var beskåret en smule, og der var sat en sort "bjælke" over øjnene på klageren. Billedet havde teksten: "Kombinationen af alkohol, beroligende medicin og nervemedicin får aggressionerne i kog hos nogle mennesker". Endvidere var fotografens navn angivet.

Til støtte for klagen har [kvinden] gjort gældende, at billedet er taget med teleobjektiv, og at hun er let genkendelig på billedet. Billedet blev i følge klageren taget, mens hun drak een øl i Nyhavn i København. Klageren erkender, at det som udgangspunkt er tilladt at tage billeder på offentligt sted. Imidlertid finder hun det stødende, at hun ved bladets sammenkædning af artikel, billede og billedtekst kommer til at fremstå som henholdsvis "druksut" og en person hos hvem "kombinationen af alkohol, beroligende medicin og nervemedicin får aggressionerne i kog". Klageren finder ikke, at "bjælken" over hendes øjne sikrer hendes anonymitet, idet hun blev genkendt af familie og bekendte, da billedet blev brugt første gang. Efter klagerens opfattelse forstærker den sorte "bjælke" måske endda indtrykket af billedteksten. Klageren har endelig påpeget, at det ikke fremgår, at der er tale om et arkivfoto.

I en udtalelse om klagen har Søndagsavisen anført, at billedet skal illustrere den folkelige side af øldrikningen, der i særlig grad er udbredt på offentlige steder her i landet. Billedet blev taget på offentligt sted, og personerne på billedet har i følge bladets udtalelse adskillige øl på bænken, i posen og i hænderne. Bladet fandt derfor ikke anledning til at sløre personernes identitet ved anvendelsen af billedet til artiklen den 11. juli 1993.

Da bladet skulle bruge et motiv til artiklen i januar fandt man billedet i fotoarkivet. Da billedet ikke var taget til dette formål, blev klagerens identitet sløret. I følge udtalelsen ville bladet sædvanligvis også angive, at der var tale om et arkivfoto.

Søndagsavisen har endelig anført, at man ikke har haft noget ønske om at genere hverken klageren eller andre personligt, og at man ufortøvet fjernede billedet fra arkivet, da klageren rettede henvendelse til bladet efterfølgende.

Følgende nævnsmedlemmer har deltaget i sagens behandling: Else Mols, Henrik Antonsen, Ulrik Holmstrup og Preben Sørensen.

Pressenævnet udtaler

Artiklen den 11. juli 1993 beskriver forskellige sider af danskernes forbrug af øl, herunder at øldrikning i vidt omfang foregår på gaden. På billedet, der er optaget på et offentligt sted, sidder klageren i en gruppe af personer, der drikker øl. Selv om udtrykket "druksutter" i teksten er uheldig finder Pressenævnet efter en samlet vurdering ikke grundlag for at kritisere brugen af billedet til artiklen den 11. juli 1993.

Artiklen den 9. januar 1994 handler overvejende om den voldelige effekt af nerve- og sovemedicin, eventuelt i kombination med alkohol. Ved denne anvendelse af billedet, hvor det ikke angives, at der er tale om et arkivfoto, sammenkædes klageren uberettiget med indholdet af artiklen og billedteksten. Som følge af den tidligere anvendelse af billedet må det antages, at klageren trods den forsøgte sløring kan genkendes.

På den baggrund finder Pressenævnet, at Søndagsavisen har overtrådt god presseskik, og nævnet udtaler sin kritik.

I medfør af medieansvarslovens § 49 pålægges den ansvarshavende redaktør af Søndagsavisen herefter at offentliggøre følgende

"Kendelse fra Pressenævnet.

Søndagsavisen bragte den 11. juli 1993 en artikel med overskriften "KULTUR MED SKUM", der handlede om de danske ølvaner. Sammen med artiklen bragtes et billede af en gruppe personer, der drak øl på et offentligt sted. Billedet havde teksten: "Landets druksutter kan se frem til Sundhedsstyrelsens nye alkoholkampagne, som løber fra 3. til 10. oktober. Ifølge Sundhedsstyrelsen har 80-85% af befolkningen et uproblematisk forbrug af alkohol." En af personerne på billedet var let genkendelig. Denne person har klaget til Pressenævnet.

Den 9. januar 1994 bragte Søndagsavisen billedet på ny. Denne gang til illustration af en artikel med overskriften "Nervepiller og alkohol avler vold". I billedteksten hed det nu: "Kombinationen af alkohol, beroligende medicin og nervemedicin får aggressionerne i kog hos nogle mennesker". Søndagsavisen havde lagt en sort "bjælke" over øjnene på klageren.

I anledning af klagen udtaler Pressenævnet, at artiklen den 11. juli 1993 beskriver forskellige sider af danskernes forbrug af øl, herunder at øldrikning i vidt omfang foregår på gaden. På billedet, der er optaget på et offentligt sted, sidder klageren i en gruppe af personer og drikker øl. Selv om udtrykket "druksutter" i teksten er uheldig, finder Pressenævnet ikke grundlag for at kritisere brugen af billedet til artiklen den 11. juli 1993.

Artiklen den 9. januar 1994 handler overvejende om den voldelige effekt af nerve- og sovemedicin, eventuelt i kombination med alkohol. Ved denne anvendelse af billedet, hvor det ikke angives, at der er tale om et arkivfoto, sammenkædes klageren uberettiget med indholdet af artiklen og billedteksten. Som følge af den tidligere anvendelse af billedet må det antages, at klageren trods den forsøgte sløring kan genkendes.

På den baggrund finder Pressenævnet, at Søndagsavisen har overtrådt god presseskik, og nævnet udtaler sin kritik.

København, den 24. marts 1994.

Else Mols, Henrik Antonsen, Ulrik Holmstrup og Preben Sørensen."

Afsagt den 24. marts 1994.

Bladet havde anvendt et foto af klageren i en artikel der omhandlede den voldelige effekt af medicin i kombination med alkohol. Bladet havde ikke angivet, at der var tale om et arkivfoto. God presseskik var overtrådt, og bladet blev pålagt at offentliggøre et resumé af kendelsen.