Bevisvurdering

Bevisvurdering

Patientklagenævnet lagde ved sin afgørelse vægt på, at der i hospitalsjournalen var beskrevet flere samtaler med patienten, hvorunder man havde forsøgt at informere ham om den givne behandling, som han imidlertid på grund af sin manglende sygdomserkendelse havde haft svært ved at forstå. Patientklagenævnet fandt på den baggrund, at overlægen, som ansvarlig for patientens behandling, med omhu og samvittighedsfuldhed gentagne gange havde forsøgt at informere patienten om hans sygdom.

En ikke tidligere psykotisk patient blev indlagt på psykiatrisk afdeling med en akut paranoid psykose. I løbet af to uger klingede vrangforstillingerne af, og patienten fremtrådte apsykotisk. Han klagede derefter til Patientklagenævnet over, at han ikke var blevet tilstrækkeligt informeret under sin behandling.