Klage over undersøgelse og udfærdigelse af psykologerklæring

Klage over undersøgelse og udfærdigelse af psykologerklæring

Det var Patientklagenævnets opfattelse, at udtrykkene manipulerende og neurotisk i denne sammenhæng ikke skulle læses som diagnostiske i snæver forstand, men blev anvendt af psykologen til at forklare samarbejdsproblemerne ved undersøgelsen. På denne baggrund vurderede nævnet, at det nævnte udtryk med det formål, det blev anvendt til , ikke kunne karakteriseres som ukorrekt. Nævnet lagde herved vægt på, at samarbejdsproblemerne var af en sådan karakter, at de skabte et usagligt klima omkring undersøgelsen og havde en sådan form, at det vidnede om tilstedeværelsen af en eller anden nervøs lidelse hos patienten. For så vidt angår patientens tarmproblemer, var nævnet af den mening, at problemerne blev omtalt i en sammenhæng, der tjente til at illustrere, hvorledes disse problemer for patienten tilsyneladende overskyggede betydningen af de erkendelsesmæssige gener, som det var undersøgelsens formål at vurdere. Det var således nævnets opfattelse, at der ikke blev taget egentlig stilling til patientens tarmproblemer, som anført i klagen. Samlet fandt nævnet, at psykologen havde udvist omhu og uhildethed ved udfærdigelsen af psykologerklæringen.

Efter anmodning fra en kommune blev en patient indkaldt til en undersøgelse hos en psykolog til vurdering af, om patienten på baggrund af en demenstest suppleret med en vurdering af patientens begrænsninger på det intellektuelle område var berettiget til en højere pension. Patienten havde 5 år tidligere haft en lille hjerneblødning og havde et mangeårigt afføringsbesvær med meget lange toiletbesøg på grund af besværlig tarmtømning. Psykologen fandt i sammenfatningsdelen i erklæringen, at patientens løsningsstrategi var betydeligt influeret af neurotiske reaktioner, og det blev fastslået, at patienten således var noget manipulerende. Dette er ikke gentaget i konklusionen. I psykologerklæringen blev refereret, at patienten fortalte om, at problemerne med afføringen tager en stor del af hendes tid. Efterfølgende klagede patienten over, at det af psykologerklæringen fremgik, at psykologen på baggrund af en psykologisk test karakteriserede patienten som manipulerende og neurotisk, og at psykologen i erklæringen tog stilling til patientens tarmproblemer.