Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 66/1999

Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 66/1999

K har ved advokat Jørgen M. Bendtsen klaget til Pressenævnet over en artikel bragt i Lemvig Folkeblad den 19. maj 1999, idet han mener, at god presseskik er tilsidesat.

Bladet bragte på forsiden følgende henvisning

"25-årig fra Lemvig otte måneder i fængsel for salg af narko".

På lokalsiderne for Lemvig bragtes følgende artikel: "Otte måneders fængsel for salg af narkotika" med følgende indhold

"Ecstacy: Videresalg af de opkvikkende piller ecstasy er hovedingrediens i en dom mod 25-årig mand.

Den 25-årige [K], Lemvig, blev tirsdag idømt otte måneders ubetinget fængsel for videresalg af ecstasy, amfetamin og kokain i hovedsageligt Lemvig og Thyborøn-Harboøre områderne. Det skete ved et retsmøde i Lemvig, hvor [K] i det store og hele erkendte sig skyldig i anklagepunkterne.

140 piller

I perioden fra august til november sidste år købte [K] 130-140 ecstasy-tabletter samt 55-65 gram amfetamin. De 100 ecstasy tabletter samt halvdelen af amfetaminen blev solgt til personer i navnlig Lemvig og Thyborøn-områderne.

Den omfattende handel blev dog afsløret, da han i marts i år skulle hente yderligere 100 ecstasy-tabletter hos en bekendt i Århus. Samme sted fik han i øvrigt 13 gram kokain, hvoraf to gram blev videresolgt. Den 25-årige blev dog anholdt kort efter, og ved den efterfølgende ransagning blev ecstasy-tabletterne og de resterende 10 gram kokain fundet og beslaglagt. Fortjenesten ved videresalget skønnes at være cirka 5950 kroner, som retten bestemte at beslaglægge hos den 25-årige.

Flere forhold

[K] blev også dømt for flere mindre forhold. Blandt andet for køb af en betydelig mængde nitrazepam-piller, hvoraf fem-seks styk blev foræret bort. Desuden blev der ved ransagningen fundet en CS-gasspray, ulovlige kanonslag samt stjålne slikvarer fra Bio-Huset, som [K] havde købt af gerningsmanden.

Modtog dom

Den væsentligste del af dommen er dog salget af ecstasy-tabletter, som vægter meget tung i den samlede dom. Anklageren krævede i alt otte måneders ubetinget fængsel, hvilket forsvareren fandt meget passende og derfor ikke procederede for en mildere dom. Derfor valgte retten at afsige en dom på otte måneders ubetinget fængsel samt beslaglæggelse af fortjenesten på 5950 kroner.

[K] valgte at modtage dommen."

På samme side bragte bladet omtale af en anden retssag, hvor den domfældte ikke blev nævnt ved navn. Denne artikel havde overskriften "19-årigs køb af ecstasy var til eget forbrug" og følgende underrubrik

"Lemvig Ret: 19-årig fisker købte kun ecstasy til sig selv og kan nøjes med betinget straf."

Klageren har anført, at det er i strid med god presseskik, at bladet har gengivet hans navn i forbindelse med, at han blev idømt en fængselsstraf på 8 måneder for overtrædelse af straffelovens § 191 m.v.

Klageren har i den forbindelse anført, at offentliggørelsen af hans navn har haft ubehagelige følgevirkninger for ham og hans familie, der bor og lever i Lemvig.

Bladet har i en udtalelse anført, at Ringkøbing Amts Dagblad (som Lemvig Folkeblad er en aflægger af) i en længere årrække konsekvent har fulgt den regel at nævne navnet på den dømte i omtalen af straffesager, når tiltalte er idømt ubetinget fængselsstraf, og at dette var tilfældet i sagen mod klageren.

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Per Sørensen, Bo Maltesen, Ulrik Holmstrup og Preben Sørensen.

Pressenævnet udtaler

Pressenævnet finder ikke grundlag for at kritisere, at bladet efter afsigelsen af dommen i sagen, der i overensstemmelse med retsplejeloven blev behandlet i offentlighed, har identificeret klageren med navn.

Afsagt den 16. juni 1999.

Klageren klagede over, at bladet havde bragt hans navn i forbindelse med omtale af, at han var blevet idømt 8 måneders fængsel. Pressenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere dette.