Nyt fra Ankestyrelsen - § 6- biler og adgangsforhold til bolig m.v. - af fuldmægtig Søren Kristensen

§ 6- biler og adgangsforhold til bolig m.v.

Nyt fra Ankestyrelsen - § 6- biler og adgangsforhold til bolig m.v. - af fuldmægtig Søren Kristensen

Ankestyrelsen har for nylig truffet 2 afgørelser på ordinært møde, hvor det blev fastslået, at bilbekendtgørelsens § 6 ikke indeholder mulighed for - ved vurdering af hvilken bil, der er billigst og bedst egnet - at inddrage adgangsforhold til bopælen eller højden på en carport/garage. Der er derimod mulighed for eventuelt at yde hjælp til ændring af bopælen/garagen efter Servicelovens § 102.

Den første sag omhandlede en kørestolsbruger, der ønskede en Chrysler Voyager i stedet for den bevilgede Ford Transit.

Det fremgik af sagen, at en Ford Transit var den billigst og bedst egnede, hvis man ikke tog hensyn til de specielle adgangsforhold til bopælen og garagens højde.

Det fremgik videre af sagen, at den bevilgede Ford Transit ikke kunne køre ind i carporten på grund af dennes højde på 2,21 meter. En Chrysler Voyager, der var 1,74 meter høj, kunne derimod være i carporten.

Ankestyrelsen fandt - i overensstemmelse med nævnets afgørelse - at der ikke forelå ganske særlige forhold i forbindelse med klagerens invaliditet, som nødvendiggjorde anskaffelse af en dyrere bil.

Ankestyrelsen fandt endvidere, at vanskelighederne med adgangsforholdene til klagers bolig ved den bevilgede Ford Transit ikke kunne give grundlag for støtte til en dyrere bil, da den bevilgede Ford Transit opfyldte klagers kørselsbehov.

Ankestyrelsen fandt således ikke, at bilbekendtgørelsen § 6 indeholder hjemmel til at tage hensyn til adgangsforholdene til bopælen ved afgørelsen af hvilken bil, der skulle bevilges.

Den anden sag omhandlede ligeledes en kørestolsbruger, der ønskede en Chrysler Voyager i stedet for den bevilgede Ford Transit.

Det fremgik af sagen, at en Ford Transit var fundet billigst og bedst egnet ved en biltest ved PTU.

I klagen havde ansøgeren blandt andet anført, at en Ford Transit - i modsætning til en Chrysler Voyager - ikke kunne være i ansøgerens carport og således altid skulle stå udendørs.

Ankestyrelsen fandt - ligesom i den første sag -, at det efter § 6 i bilbekendtgørelsen alene er muligt at yde støtte til den billigste og bedst egnede bil.

Eventuelle vanskelige adgangsforhold til bopælen m.v. skal således ikke løses efter bilbekendtgørelsen. I stedet må der i sådanne tilfælde henvises til Servicelovens § 102, stk. 1, der indeholder mulighed for at yde hjælp til indretning af boliger til personer med varigt nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne, når indretningen er nødvendig for at gøre boligen bedre egnet som opholdssted for den pågældende.

Ankestyrelsen skal i øvrigt henvise til SM O-16-87 og SM O-86-85, der drejer sig om hjælp til indretning af carport og hjælp til automatisk portåbner til en parkeringskælder samt reserveret parkeringsplads.