Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 113/1995

Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 113/1995

En kvindelig kunstner, [A], har klaget til Pressenævnet over, at TV Næstved har afvist at bringe et genmæle i anledning af et indslag den 13. september 1995. Hun finder endvidere, at god presseskik er overtrådt.

I indslaget hed det bl.a.

"Speak: .... Er udstillerne i Galleri Riga blevet snydt for tusind af kroner. Det mener de selv.

....

[A], Gunhild Hartvig og Georg Dafni er alle udstillere i Galleri Riga. Nu påstår de, at de er blevet snydt.

Gunhild Hartvig: Ja, det handler om, at jeg og min medudstiller Georg Dafni skulle have fernisering her i galleriet den 18. august. Vi henvendte os til Galleri Riga. Bent Jespersen er formand for Galleri Riga. Og vi skulle betale 1.000 kroner for at have denne her udstilling, plus at de 1.000 kroner skulle dække de omkostninger, der var i forbindelse med at have udstillingen.

....

G.H.: .... Alle aftaler, vi traf med Bent Jespersen omkring ferniseringen, dem droppede han. Altså vi måtte selv klare det hele, og vi er helt nye inden for det her, har aldrig nogen siden prøvet det før. Det var enormt svært at finde ud af. Pressemeddelelser og hvordan vi gjorde og sådan noget. Vi arbejdede næsten i døgndrift.

Speak: Var det noget, han havde lovet at gøre?

G.H.: Han havde lovet det. Og det skulle de 1.000 kroner, vi hver især betalte, bl.a. gå til.

....

Speak: Er der noget, du kunne tænke dig at sige til Bent Jespersen?

G.H.: Jeg vil sige til ham, at jeg synes, at han skulle sørge for at komme med vores penge. Give os en pæn undskyldning og så give [A] hende alle hendes ting, hun har "lånt" ham plus et klækkeligt beløb for alt det, han har nasset på hende, for det har han. Han har udnyttet hende så groft, og hun er altså jordens dejligste menneske, det er så groft."

Klageren har fremlagt skrivelse af 22. september 1995 til TV Næstved.

Klageren har anmodet om følgende genmæle

"Under indslaget den 13. september 1995, hvor de 2 kunstnere, Gunhild Hartvig og Georg Larsen med kunstnernavnet Daphie, kom med en række beskyldninger mod Galleri Rigas formand Bent Jespersen - påstod de samtidig, at den 3. udstiller, [A], også var med i beskyldningerne.

Der er imidlertid ikke rigtigt, hvilket Gunhild Hartvig også har indrømmet skriftligt. [A]s navn er derfor blevet misbrugt under indslaget."

Til støtte for klagen over, at TV Næstved har afvist at bringe et genmæle, er det anført, at klageren ikke stod bag det, der blev sagt i indslaget. Der er tale om urigtige oplysninger. Klageren er altid blevet behandlet godt af Bent A. Jespersen og Galleri Riga.

Til støtte for klagen over, at god presseskik er overtrådt, er det anført, at klageren føler sig misbrugt og hængt ud. TV Næstved burde på eget initiativ have berigtiget de forkerte oplysninger.

Det er endvidere anført, at klageren ikke blev hørt, inden indslaget blev bragt.

I en udtalelse om klagen vedrørende genmælet har TV Næstved anført, at der er belæg for de oplysninger, der er givet i indslaget. Det fremgår yderligere af indslaget, at det er de 2 interviewede personer, der har anmeldt Bent A. Jespersen til politiet.

TV Næstved har endvidere anført, at klagen savner hold i faktiske oplysninger og kun har til formål at hævde, at der ikke er belæg for udtalelserne om Bent A. Jespersen.

TV Næstved har endelig anført, at klagen er bagatelagtig og uden nogen økonomisk betydning for klageren.

For så vidt angår spørgsmålet, om god presseskik er overtrådt, har TV Næstved anført, at klageren ikke er blevet misbrugt eller hængt ud. Tværtimod fortæller de 2 interviewede personer om et venligt menneske, der efter deres opfattelse er blevet misbrugt af Bent A. Jespersen.

Følgende nævnsmedlemmer har deltaget i sagens behandling: Axel Kierkegaard, Hans Dam, Kate Bluhme og Preben Sørensen.

Pressenævnet udtaler

Da klageren ikke kan tilslutte sig beskyldningerne mod Bent A. Jespersen, og da disse beskyldninger kan påføre klageren ideel skade af betydning, har hun krav på genmæle.

Pressenævnet finder endvidere, at TV Næstved på egen hånd burde have berigtiget den urigtige oplysning. Ved at undlade dette har TV Næstved overtrådt god presseskik, og nævnet udtaler sin kritik heraf.

I medfør af medieansvarslovens §§ 39 og 49 pålægges det herefter den ansvarshavende redaktør af TV Næstved at offentliggøre følgende

"Kendelse fra Pressenævnet.

TV Næstved bragte den 13. september 1995 et indslag med 2 kunstnere, der fremkom med en række beskyldninger mod Galleri Rigas formand Bent A. Jespersen. Kunstnerne påstod samtidig, at kunstneren [A] også var med i beskyldningerne.

[A] har klaget til Pressenævnet, der pålægger TV Næstved at bringe følgende

"Genmæle.

I et indslag i TV Næstved den 13. september 1995, hvor 2 kunstnere kom med en række beskyldninger mod Galleri Rigas formand Bent A. Jespersen, påstod de samtidig, at kunstneren [A] også var med i beskyldningerne.

Dette er ikke rigtigt.

[A]."

I anledning af klagen finder Pressenævnet endvidere, at TV Næstved burde have berigtiget den urigtige oplysning på egen hånd. Ved at undlade dette har TV Næstved overtrådt god presseskik, og nævnet udtaler sin kritik heraf.

København, den 9. november 1995.

Axel Kierkegaard, Hans Dam, Kate Bluhme og Preben Sørensen."

Afsagt den 9. november 1995.

I et indslag i en lokal tv-station blev klagerens navn nævnt sammen med to andre kunstnere, som klagede over at være blevet "snydt" af en galleriejer. Da klageren ikke kunne tilslutte sig beskyldningerne, og da disse var egnede til at påføre klageren skade, var et genmæle berettiget.

Mediet burde i øvrigt selv have berigtiget den urigtige oplysning.