Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 71/1995

Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 71/1995

En mand har klaget til Pressenævnet over en artikel i Ekstra Bladet den 15. februar 1995, idet han finder, at god presseskik er overtrådt.

I artiklen, der havde overskriften "Ni danskere anholdt i Amsterdam - Hollandsk politi laver storstilet hash- razzia i miljøet omkring Hells Angels", hed det bl.a.

"Ni danskere blev anholdt, da politiet i det ellers så hash-liberale Amsterdam mandag slog til over for en international smuglerliga med tæt tilknytning til rocker-syndikatet Hells Angels.

Blandt de i alt 25 anholdte er den 39-årige dansker, Politiet mener, han er hovedmanden bag ligaen, der blandt andet gik glip af en større fortjeneste, da sejlbåden "Viking København" den 10. september blev opbragt nord for Skagen med 1,6 ton hash og fire kendte kriminelle - blandt andre flugtkongen Mogens "Nivå" Pedersen - ombord.

....

- Vi har haft et tæt samarbejde med det danske politi gennem ti måneder."

[Klagerens navn] har fremlagt skrivelse af 18. maj 1995 fra Statsadvokaten i Viborg til advokat Thorkild Høyer. Heraf fremgår bl.a., at Århus politi har modtaget sagsmateriale fra Holland vedrørende en der foretaget efterforskning mod personer i Holland. Det fremgår endvidere, at aflytningsmaterialet og materialet fra Holland skønnes uden betydning for Jambo/Viking-sagen og ikke vil indgå i denne.

Klageren har oplyst, at straffesagen mod ham begynder sidst i august 1995.

Til støtte for klagen har [navn] anført, at "en historie der påbegyndes og belyses i en straffesag også skal afsluttes i samme ånd". I den påklagede artikel er der sket en grundløs sammenblanding af Holland-sagen med Jambo/Viking sagen. Denne sammenblanding er ikke senere blevet dementeret.

I en udtalelse om klagen har Ekstra Bladet anført, at klagefristen i henhold til medieansvarslovens § 34, stk. 2, er overskredet.

Følgende nævnsmedlemmer har deltaget i sagens behandling: Axel Kierkegaard, Jørgen Flindt Pedersen, Ulrik Holmstrup og Preben Sørensen.

Pressenævnet udtaler

Pressenævnet opfatter klagen således, at anser den såkaldte non-informationsklausul for overtrådt, idet Ekstra Bladet ikke har offentliggjort oplysningerne i den fremlagte skrivelse af 18. maj 1995 fra Statsadvokaten i Viborg. Da klagen er indkommet til nævnet den 2. juni 1995, er fristen i medieansvarslovens § 34, stk. 2, derfor ikke overtrådt.

Det fremgår ikke af sagen, om klageren, før indgivelsen af klagen til Pressenævnet, har gjort bladet bekendt med de i øvrigt ikke offentliggjorte oplysninger i Statsadvokatens skrivelse. Uanset dette finder nævnet, at det ikke fremgår af denne skrivelse, at sammenstillingen af de 2 sager skulle være grundløs. God presseskik er derfor ikke overtrådt.

Afsagt torsdag den 24. august 1995.

Pressenævnet anså ikke non-informationsklausulen i de vejledende presseetiske regler for overtrådt.