Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 69/1995

Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 69/1995

Bent Unmack Larsen har som advokat for Den almindelige danske Lægeforening på vegne [K] klaget til Pressenævnet over, at Tag Selv Avisen har meddelt afslag på at bringe et genmæle i anledning af en artikel i bladet.

Det bemærkes, at bladet ikke har efterkommet Pressenævnets eller klagerens opfordringer til at fremlægge hele eksemplaret af det blad, hvori den påklagede artikel er trykt. Nævnet er derfor ikke bekendt med, hvornår artiklen er offentliggjort.

På forsiden af bladet var overskriften

"Børnenes Stemme

Red Barnet giver børnepris til læge, der laver farlige narko- og hjerneforsøg med spædbørn ...

Mødre bliver pressede til at afgive deres børn til forsøg med opiums- og phenemal-mixtur, radioaktive sporstoffer og farlige hjernescanninger."

I artiklen hed det bl.a.

"- Det er ikke mindre end en skandale, at børneorganisationen "Red Barnet" kan tildele deres 50-års jubilæumspris til afdelingslæge [K] fra Hvidovre Hospital, siger formanden for den humanitære børneforening "Børnenes Stemme", Ole Hans Jensen.

....

- Vi kender udmærket til [K]s arbejde med børneforsøg her hos os - et område hvor hun arbejder tæt sammen med overlæge Gorm Greisen fra Rigshospitalets Fødeafdeling.

- Man giver bl.a. små spædbørn "Opiumsmixtur" for at nedtrappe dem - da man helt automatisk kalder børnene "narkobørn" - uden at kunne bevise det.

- Vi har et totalt afslørende brev fra overlæge Gorm Greisen, som indrømmer, at - man på Rigshospitalet starter "narkobehandlingen" - kun på mistanke.

- Det er simpelthen uhørt - og det sker som regel i forbindelse med, at de nyfødte børn bliver tvangsfjernet, tit pr. telefon, fra de ulykkelige mødre - eller også truer man mødrene med tvangsfjernelse, hvis de ikke godvilligt går med til forsøgene.

Får støtte af medicinalindustrien.

- [K] får støtte til sine børneforsøg på Hvidovre Hospital af medicinalindustrien, bl.a. fra Novo/Nordisk, og de går bl.a. ud på, at man sprøjter radioaktive sporstoffer ind i årerne hvorefter stofferne gennem organerne ender i spædbørnenes hjerner som man så scanner flere gange bagefter.

- Det er efter mange forskere og lægeeksperters mening meget farlige forsøg og man har da også svært ved at få "patienter" til disse uhyggelige forsøg - så i stedet prøver man at presse enlige mødre til at afgive deres børn til disse forsøg.

Tvangsfjerner tit forsøgsbørnene.

- Og hvis de ikke gør det frivilligt, så tvangsfjerner man dem simpelthen - det har vi bl.a. tre eksempler på ud af de mange sager, vi har gennemgået sagsakter i.

- Det kan jo lyde meget pænt, at man vil sørge for, at "narkobørn" bliver nedtrappet på en nænsom måde - der er bare den hage ved det hele, at det er farlige forsøg, som senere kan give blodkræft - og at man ikke er sikker på, at det er børn af narkomaner, man har med at gøre.

Indleder farlige forsøg på mistanke.

- Hvad ligner det at indlede farlige forsøg fordi en moder måske har røget hash for flere år siden - eller måske fordi det har stået i en ofte totalt fordrejet og løgnagtig socialrapport, siger Ole Hans Jensen.

- Helt grotesk er det også, fordi [K] sidder som konsulent for Københavns Kommune i "Børn- og Ungeudvalget".

- Her er hun med til at tvangsfjerne spædbørn endda tit ved hjælp af et beredvilligt politikorps - børn som hun så selv senere kan bruge til forsøg, siger Ole Hans Jensen."

Klageren har bl.a. fremlagt

1) korrespondancen med bladet efter offentliggørelsen af artiklen.

2) skrivelse af 11. august 1995 fra overlæge, dr. med. Henrik Hertz til stadslægen,

3) redegørelse af 9. august 1995 fra Sten Petersen til stadslægen,

4) skrivelse af 18. august 1995 til direktionen på Hvidovre Hospital,

5) skrivelse til Stadslægen af 4. august 1995 og

6) redegørelse af 3. august 1995 fra [K].

Tag Selv Avisen har bl.a. fremlagt

1) politianmeldelse af 8. juni 1995 mod klageren,

2) skrivelse af 3. august 1995 fra speciallæge, dr. med. Erling Segest,

3) skrivelse fra Hvidovre Hospital til alle gravide kvinder i København om alkohol og graviditet,

4) oplysningsark nr. 3/1992 fra Hvidovre Hospital,

5) skrivelse af 24. september 1993 til læge Eva Graungaard,

6) lægejournaler fra Hvidovre Hospital,

7) indkaldelser af klageren til Børn- og Ungeudvalget og

8) udskrift af forhandlingsprotokollen for Børn- og Ungeudvalget i København af 7. september 1995.

Til støtte for klagen er det anført, at det må lægges til grund, at klagefristen er overholdt.

Det er endvidere anført, at der er bragt urigtige oplysninger.

Tag Selv Avisen har i en udtalelse om klagen anført, at klagefristen på 4 uger er overskredet. Da Den almindelige danske Lægeforening endvidere ikke kan have nogen retlig interesse i de påklagede forhold, bør sagen afvises.

Det er endvidere anført, at oplysningerne i artiklen stammer fra de informationer, som bladet har fået fra adskillige medlemmer fra den humanitære forening Børnenes Stemme, som har haft børn indlagt på Hvidovre Hospital.

Bladet mener, at klageren laver livsfarlige forsøg med spædbørn, da man bevisligt fjerner raske børn og sammenligner dem med "narkobabyer". Flere eksperter mener endvidere, at det er livsfarlige medikamenter, der bruges.

Af det fremlagte materiale fremgår, at spædbørnenes hjerner bliver scannet med radioaktive isotoper. Behandlingen foretages endvidere på trods af protester fra de pågældende mødre.

Det er endelig anført, at det er dokumenteret, at klageren er konsulent eller sagkyndig for socialforvaltningen i København i Børn- og Ungeudvalgsmøder. På disse møder plæderer klageren for tvangsfjernelse af børnene, hvorefter de kan forblive på hendes afdeling.

Følgende nævnsmedlemmer har deltaget i sagens behandling: Else Mols, Hans Dam, Ulrik Holmstrup og Preben Sørensen.

Pressenævnet udtaler

Den almindelige danske Lægeforening er berettiget til at klage på [K]s vegne.

Da bladet ikke har oplyst, hvornår den påklagede artikel er offentliggjort, må nævnet gå ud fra, at fristen i medieansvarslovens § 36, stk. 3, og § 40, stk. 1, er overholdt.

Pressenævnet udtaler sin alvorlige kritik af, at Tag Selv Avisen ikke som foreskrevet i medieansvarslovens § 40 har givet klageren klagevejledning og ikke har indsendt det materiale, som nævnet har anmodet om.

Den påklagede artikels indhold er stærkt krænkende og skadelig for klagerens omdømme. Da de fremførte beskyldninger findes ubeføjede, har klageren krav på genmæle.

Det pålægges herefter den ansvarshavende redaktør af Tag Selv Avisen i overensstemmelse med forskrifterne i medieansvarslovens § 39 om offentliggørelse og placering m.v. at offentliggøre sålydende

"Genmæle.

I anledning af urigtige oplysninger, offentliggjort i den af foreningerne Dansk Socialhjælp og Børnenes Stemme udgivne Tag Selv Avis, skal det herved oplyses

Afdelingslæge [K], der er afdelingslæge på Familieambulatoriet på Hvidovre Hospital, er ikke og har aldrig været medlem af eller konsulent for Børn- og Ungeudvalget i København.

Der foregår ingen former for kliniske forsøg med medicinsk behandling i Familieambulatoriet eller i forbindelse med Familieambulatoriets samarbejde med Afdelingen for nyfødte og Børneafdelingen på Hvidovre Hospital samt tilsvarende afdelinger på Rigshospitalet.

Behandling af gravide med alkohol- og stofproblemer og deres børn fra 0-6 år på de omtalte hospitalsafdelinger ydes i henhold til behandlingstilbud, som accepteres frivilligt af de pågældende kvinder og mødre, og behandlingstilbuddet gives uden anvendelse af tvang eller trusler.

Undersøgelse af de af behandlingen omfattede børn gennemføres ved udtagelse af blodprøver og ultralydscanning uden anvendelse af kontraststoffer.

Nyfødte børn med abstinenser som følge af moderens stofproblemer behandles for at modvirke abstinenser, som ellers ville være livstruende, med opiumsmikstur og fene mal. Afvænningsbehandlingens varighed varierer fra barn til barn, men er i gennemsnit ca. 6 uger.

Den almindelige danske Lægeforening

på vegne af [K]."

Afsagt den 26. oktober 1995.

Bladet havde i en artikel bragt stærkt krænkende og skadelige oplysninger for klagerens omdømme. Bladet havde undladt at indlevere materiale til Pressenævnets sagsbehandling og forsømt at give klageren klagevejledning. Pressenævnet udtalte sin alvorlige kritik af bladet samt pålagde det at offentliggøre et genmæle.