Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 41/1999

Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 41/1999

Winnie og Dorrit Busch har på vegne Erling Busch klaget til Pressenævnet over forsiden og en artikel bragt i Ekstra Bladet den 22. marts 1999, idet de mener, at god presseskik er tilsidesat.

Forsidehenvisningen viste et billede af klageren og lød "Dansk politiker anklaget: GRAMSEDE PÅ PRAKTIKANT side 4".

Artiklen på side 4 havde overskriften "Politiker i retten for sex-overgreb" og bl.a. følgende indhold

"Skælskør har fået sin egen Bill og Monica-sag jobpraktikant anklager byrådsmedlem for at gramse hende på brysterne

- Han tog på mine bryster og pressede sit underliv mod mig

Sådan har en 37-årig kvinde sagt til politiet om sit meget nære møde med 66-årige Erling Busch, medlem at byrådet i Skælskør for Socialdemokratiet.

Og mens folk i byen trækker på smilebåndet af kommunens egen Bill og Monica-sag, skal den aldrende politiker i denne uge i retten forsøge at forsvare sig mod det påståede sex-overgreb, som ifølge kvinden fandt sted i september 1997, mens hun var i jobtilbud på byens ældrecenter Rådmandshaven.

Vicepolitimester Michael Kafton i Slagelse siger til Ekstra Bladet, at der er rejst tiltale mod den 66-årige politiker for blufærdighedskrænkelse.

Selv nægter Erling Busch sig skyldig i enhver anklage.

Han erkender, at han mødtes med job-praktikanten under et besøg på ældrecentret, hvor han ofte kommer i sin egenskab af socialudvalgsmedlem.

Men det skete helt uden tilnærmelser. Tværtimod forsøgte han at hjælpe kvinden af med nogle smerter. Hun havde nemlig betroet ham, at hun havde problemer med ryggen. Derfor tilbød han at vise hende, hvordan han hjemme masserer sin hustrus ryg.

- Jeg masserede hendes ryg i et par minutter. Det var det hele, forklarer Erling Busch.

- Det passer ikke. Han befølte mine bryster og pressede underlivet mod mig, har den 37-årige fortalt politiet.

Presset til tavshed

Hun ventede et helt år, inden hun meldte overgrebet til politiet.

Efter hvad Ekstra Bladet erfarer, fordi hun følte sig presset til at tie om sin ubehagelige oplevelse.

Det skete på et møde med Erling Busch og ældrecentrets leder Mona Christensen. Mødet foregik på lederens kontor, hvor den 37-årige ligeud fik at vide, at der ikke var nogen sag!

Og som ansat i et jobtilbud fandt hun det i begyndelsen nyttesløst at tale både sin chef og et medlem af socialudvalget imod. Derfor kom sagen om politikeren og job-praktikanten først politiet for øre sidste efterår.

- Jeg sagde, der var tale om en misforståelse. Men hvis hun havde opfattet situationen anderledes, måtte hun undskylde. Derefter konkluderede lederen, at nu måtte den sag være glemt, har Erling Busch forklaret om mødet.

Hævnakt

Han føler sig forfulgt af kvinden og kalder hendes anmeldelse for en hævnakt, fordi han ikke var i stand til at hjælpe hende, da hun bad om hans assistance efter at være blevet anmeldt for socialt bedrageri.

- Lederen af ældrecentret rådede mig til at lade være. Jeg fik at vide, at der var tale om en "rådden sag", siger han.

Ekstra Bladet besøgte i går Erling Busch på Parkvænget i Skælskør.

- Min advokat har sagt, at jeg ikke længere må udtale mig om sagen, nåede han at sige, inden fru Ditte smækkede den massive hoveddør i med et brag."

Artiklen var ledsaget af et stort billede af klageren med billedteksten

"Den tidligere Falck-redder Erling Busch anklages for at have befølt en 37-årig kvindes bryster, mens hun var i jobpraktik selv kalder politikeren det for rygmassage."

Klageren har oplyst, at artiklens overskrifter også blev anvendt på bladets spisesedler den pågældende dag.

Klageren har anført, at han blev hængt ud som forbryder, før sagen blev behandlet i retten, og at han derved er blevet dømt på forhånd.

Klageren har videre anført, at det er urimeligt, at der er anvendt et billede af klageren uden hans tilladelse, og at bladet har foretaget en delvis afskrift fra Sjællandske Tidende, da klageren ikke ville udtale sig til bladet.

Klageren har yderligere anført, at der sædvanligvis ikke bliver nævnt navne eller vist billeder i forbindelse med beskrivelse af forbrydelser, og at der derfor heller ikke burde være bragt billede og navn i denne sag, uanset at klageren er byrådsmedlem.

Klageren har endelig anført, at folkevalgte personer ikke bør skildres anderledes end andre mennesker.

Bladet har i en udtalelse anført, at omtalen ikke er i strid med lovgivningen.

Bladet har nærmere anført, at klageren skaffede sig adgang til plejehjemmet i sin egenskab af byråds- og socialudvalgsmedlem og misbrugte således den tillid, der må knytte sig til sådanne hverv. Den skete omtale er et resultat af mandens ulovlige adfærd.

Bladet har videre anført, at pressen har en særlig forpligtelse til at skildre folkevalgtes misbrug af deres magtbeføjelser, og at de påklagede artikler holder sig inden for rammerne af god presseskik.

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Axel Kierkegaard, Bo Maltesen, Tage Clausen og Ole Askvig.

Pressenævnet udtaler

Pressenævnet finder, at foromtale af den straffesag, der var rejst mod klageren, havde almen interesse, idet sagen kunne få betydning for klagerens mulighed for at bestride det hverv, han er valgt til at varetage. Dette gælder ikke mindst, når sagen som i dette tilfælde har sit udspring i et møde, der skyldtes klagerens hverv som politiker.

Klageren har afvist at udtale sig om sagen over for Ekstra Bladet. Da bladet herefter har citeret klagerens udtalelser til et andet medie, finder Pressenævnet, at Ekstra Bladet har handlet i overensstemmelse med god presseskik.

Afsagt den 26. maj 1999.

Bladet havde omtalt en straffesag mod et navngivet byrådsmedlem, der blev tiltalt for blufærdighedskrænkelse. Nævnet fandt, at foromtale af straffesagen havde almen interesse. Byrådsmedlemmet havde afvist at udtale sig om sagen over for bladet. Da bladet herefter havde citeret hans udtalelser til et andet medie, havde bladet handlet i overensstemmelse med god presseskik.