Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 21/1999

Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 21/1999

En kvinde har ved en skrivelse modtaget i Pressenævnet den 19. februar 1999 klaget over en artikel bragt i TJECK nr. 86, januar 1999, idet hun mener, at god presseskik er tilsidesat. Hun har endvidere klaget over, at bladet har afvist at bringe et genmæle.

Det fremgår af sagen, at bladet udkom den 13. januar 1999, og at klageren henvendte sig til bladet første gang den 17. februar 1999.

Artiklen havde overskriften "Dobbeltmorder på 21" og følgende indledning

"En sommeraften i 1993 skød og dræbte den 21-årige [ Thomas] to mænd med koldt blod i en lejlighed i Silkeborg. Ofrene var en 17-årig gymnasieelev og en 21-årig arbejdsløs.

Drengen fra villakvarteret blev dobbeltmorder efter en ufattelig rutschetur, der strakte sig over syv lange år.

Endestation: Hjemløs og bange blandt voldelige narkohandlere. I dag afsoner han 14 års fængsel.

TJECK mødte Thomas og bringer den tragiske historie om en forbrydelse, der var forudsigelig hele vejen. Hvordan kunne det gå så vidt?

Hvem har ansvaret? Og hvordan kommer Thomas nogensinde videre? Læs Thomas' beretning

- og skriv til ham gennem TJECK."

I artiklen fortælles med en lang række citater fra Thomas, hvorledes han selv oplevede optakten til og baggrunden for mordet.

Klageren, der var søster til den dræbte 21-årige, har anført, at en lang række af artiklens oplysninger er forkerte, og har krævet følgende genmæle bragt

"I "Tjeck" bladet nr. 86, Januar 1999, i artiklen "Dobbeltmorder på 21" viderebringes en række udtalelser om Sam Arvied Olsen, som er dybt krænkende og samtidig direkte usande

Han omtales som "Incasso gorilla", bevæbnet med "knive og køller", en "psykopat på fri fod", "en rigtig rocker-type, altid i lædertøj". Tilmed forekommer udtrykket "psykopat amok" i en redaktionel overskrift.

Over for den karakteristik af Sam Arvied Olsen, der her er fremsat, skal det i sandhedens interesse oplyses, at alt dette er i direkte modstrid med politiets rapporter, families og venners kendskab til Sam Arvied Olsen, samt med denne kendsgerning, at ingen læge, psykolog, el. tilsvarende faglig ekspert nogensinde har betegnet Sam Arvied Olsens personlighed og adfærd som psykopatisk, psykotisk eller lignende.

[Navn]"

Bladet har i en udtalelse anført, at betegnelsen "psykopat" ikke er en klinisk definition.

Bladet har vedrørende genmælekravet anført, at artiklen efter bladets vurdering ikke indeholder fejlagtige oplysninger, og at genmælekravet i øvrigt er for sent indgivet.

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Per Sørensen, Aage Lundgaard, Ulrik Holmstrup og Ole Askvig.

Pressenævnet udtaler

Fristen for klager over overtrædelse af god presseskik er 4 uger fra offentliggørelsen i et massemedie, jf. medieansvarslovens § 34, stk. 2.

Da fristen i denne sag er overskredet, afvises klagen over overtrædelse af god presseskik i medfør af medieansvarslovens § 43, stk. 3.

Ifølge medieansvarslovens § 36, stk. 3, skal anmodning om genmæle fremsendes skriftligt til redaktøren senest 4 uger efter offentliggørelsen af de faktiske oplysninger, der ønskes imødegået. Klagerens anmodning om genmæle blev ikke sendt til bladet inden denne frist. Ikke desto mindre har bladet behandlet og afvist - klagerens anmodning. Efter medieansvarslovens § 43, stk. 3, har Pressenævnets formand - når det drejer sig om et genmælekrav - alene kompetence til at afvise sager, hvor klagefristen i § 40 ikke er overholdt. Pressenævnet har derfor realitetsbehandlet klagerens krav om genmæle

Et genmæle er medieansvarslovens betegnelse for den korrektion af forkerte faktiske oplysninger, som sker på initiativ af den, der er blevet forkert omtalt i et medie, eller efter dennes død af de nærmeste pårørende

Bladet har erkendt, at ordet "psykopat" ikke er en klinisk definition. Klageren er derfor berettiget til hvis hun ønsker det at få offentliggjort følgende

"GENMÆLE

I "Tjeck" bladet nr. 86, Januar 1999, i artiklen "Dobbeltmorder på 21" viderebringes en række udtalelser om Sam Arvied Olsen, bl.a. "psykopat på fri fod" og "psykopat amok".

Over for denne karakteristik af Sam Arvied Olsen skal det oplyses, at ingen læge, psykolog, el. tilsvarende faglig ekspert nogensinde har betegnet Sam Arvied Olsens personlighed og adfærd som psykopatisk, psykotisk eller lignende.

[Navn]"

Afsagt den 29. april 1999.

Bladet havde bragt en artikel om en dobbeltmorders oplevelser af baggrunden for mordene. Klageren, der var søster til den ene af de myrdede, krævede et genmæle, idet hendes bror bl.a. var blevet beskrevet som "psykopat". Pressenævnet fandt, at klageren var berettiget til et nærmere anført genmæle.