Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 25/1999

Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 25/1999

Dansk Forum har ved M.K. klaget til Pressenævnet over et indslag bragt i udsendelsen "Lokalrapporten" i TvDanmark Århus den 5. januar 1999, idet foreningen mener, at god presseskik er tilsidesat. Der er endvidere klaget over, at TvDanmark Århus har afvist at bringe et genmæle.

Indslaget lød

"Speak: Den 24. juni sidste år er [T.K.] fra Århus sammen med en veninde på vej ud af Banegårdshallen, da en mand pludselig passer dem op. Han føler sig provokeret, fordi bærer en jakke med tegnet for anarki.

[T.K.]: Og så begynder han at stille os spørgsmål og bliver mere ubehagelig i sit ordforråd og spørger, om vi kender Dansk Forum. Om vi nogensinde har fået tæsk. Om vi ikke synes, vi skulle eller trængte til at få tæsk.

Speak: Pigerne svarer først pænt på spørgsmålene, men det gør ikke sagen bedre.

[T.K.]: Og så lige pludselig sådan nærmest uden varsel så giver han et knæ i maven og vender sig rundt og gi'r mig et slag i solar plexsus med knyttet næve.

Speak: Manden, der overfalder [T.K.] og hendes veninde, hedder [A.C.]. Han er gift med Fremskridtspartiets byrådsmedlem, [B.B.C.], og hans navn har flere gange figureret i sammenhæng med Dansk Forum. En organisation, der ligner Den Danske Forening, en foreningen for nynazister. Og i sommer gik det altså ud over [T.K.].

[T.K.]: Hvem begynder at slå på en, der ser ud som mig, altså uden at vide, hvem jeg er. Det er jo klart, at når han oven i købet nævner Dansk Forum, så har det da noget at gøre med, at han godt ved, at jeg er anti-nazist. Altså så er vi jo, så er punkere og autonome og udlændinge jo et yndet mål, og vi er i forvejen sådan dårlige i folks øjne. Folk ved ikke, hvem vi er, og hvad vi står for. Vi er bøller i deres øjne. Mange af dem. Så øhm så derfor er vi et oplagt mål.

Speak: Så [T.K.] nægter at ignorere overfaldet, selv om hun stadig føler sig utryg.

Studiespeak: Sagen skulle have været for retten i morgen, men er blevet udskudt til februar. Jeg tror, at vi har en rettelse til indslaget. (Stopper op og lytter) Den Danske Forening er ikke en forening for nynazister."

Klageren har anmodet TvDanmark Århus om at bringe følgende genmæle

"Dansk Forum er en fredsommelig, demokratisk forening, der på det skarpeste tager afstand fra vold, trusler og ekstremisme af enhver art. Dansk Forum er således ikke en forening for nynazister som hævdet af TvDanmark Århus den 5. januar 1999.

På vegne af Dansk Forum,

[M. K.], formand"

Klageren har anført, at klageren som forening er blevet udråbt til "en nynazistisk forening" uden at denne beskyldning er blevet forelagt for klageren.

Klageren har videre anført, at TvDanmark Århus ikke har udvist tilstrækkelig kildekritik, idet det i mange år har været alment kendt, at den yderste venstrefløj ikke ser med milde øjne på indvandrerkritiske partier og foreninger.

Klageren har vedrørende kravet om genmæle anført, at Dansk Forum ikke er "en forening for nynazister". Det er for klageren utilstrækkeligt, at TvDanmark Århus umiddelbart efter udsendelsen beklagede sammenkædningen mellem Den Danske Forening og nynazister.

Klageren har videre anført, at beskyldningen om nazisme er en særdeles grov affære, som kan forfølge en forening i årevis.

TvDanmark Århus har i en udtalelse om sagen anført, at indslaget vedrører en lokal pige, der er blevet overfaldet efter hendes egen opfattelse på grund af et politisk motiv.

TvDanmark Århus har videre anført, at journalisten forsøgte at få fat i den mand, pigen har beskyldt for overfaldet. TvDanmark Århus forsøgte derimod ikke at få kontakt med Dansk Forum, idet denne forening ikke er til debat i indslaget.

TvDanmark Århus har herudover anført, at det var en fejl i indslaget, at journalisten ukritisk viderebringer pigens politiske overbygning på overfaldet, nemlig at det var en nynazistisk forening, der måtte stå bag. Fejlen blev opdaget i kontrolrummet, hvor udsendelsen blev standset, og fejlen blev beklaget ved følgende formulering: "Den danske Forening er ikke en forening af nynazister." Dermed har TvDanmark Århus praktisk taget afstand fra de små foreningers forskellige metoder til at slå hinanden i hovedet.

TvDanmark Århus har videre anført, at det interessante i sagen er, at mange mennesker i Århus har fundet ud af, at det kan medføre trusler at gå klædt som pigen i denne sag.

Vedrørende kravet om genmæle har TvDanmark Århus anført, at det følger naturligt af den rettelse, der blev bragt i umiddelbar tilknytning til indslaget, at heller ikke foreninger med lighedspunkter til den danske Forening kan sammenkædes med nynazister.

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Per Sørensen, Aage Lundgaard, Ulrik Holmstrup og Ole Askvig.

Pressenævnet udtaler

Pressenævnet finder, at udsendelsen ikke indeholder oplysninger om klageren, der burde have været efterprøvet ved forelæggelse for klageren forud for udsendelsen.

Den oplysning, klageren ønsker genmæle over for, må anses for at være af vurderende eller kommenterende art. Klageren er derfor ikke berettiget til et genmæle efter medieansvarslovens kapitel 6 i relation til denne oplysning.

Under henvisning til, at TvDanmark Århus under udsendelsen opdagede, at der blev bragt forkerte oplysninger i form af sammenkædning af Den Danske Forening med nyazister, og at TvDanmark Århus har anført, at det er en naturlig følge af tv-stationens beklagelse af denne sammenkædning, at heller ikke foreninger med lighedspunkter til Den Danske Forening kan sammenkædes med nynazister, finder Pressenævnet, at dette burde være fremgået ved tv-stationens oplysning umiddelbart efter indslaget. Da dette ikke skete, har TvDanmark Århus tilsidesat god presseskik, og Pressenævnet udtaler sin kritik.

I medfør af medieansvarslovens § 49 pålægges det herefter den ansvarshavende redaktør af TvDanmark Århus at offentliggøre følgende

"Kendelse fra Pressenævnet.

Pressenævnet har udtalt kritik af TvDanmark Århus i anledning af et indslag, bragt i lokalrapporten den 5. januar 1999. Indslaget handlede om en pige, der var blevet overfaldet. I indslaget blev det oplyst, at Dansk Forum er en organisation, der ligner Den Danske Forening, en forening for nynazister. Efter indslaget korrigerede TvDanmark Århus denne oplysning for så vidt angår Den Danske Forening.

Dansk Forum har klaget til Pressenævnet over, at oplysningen ikke tillige er blevet korrigeret for så vidt angår denne forening.

Pressenævnet har i anledning af klagen udtalt: Under henvisning til, at TvDanmark Århus under udsendelsen opdagede, at der blev bragt forkerte oplysninger i form af sammenkædning af Den Danske Forening med nyazister, og at TvDanmark Århus har anført, at det er en naturlig følge af tv-stationens beklagelse af denne sammenkædning, at heller ikke foreninger med lighedspunkter til Den Danske Forening kan sammenkædes med nynazister, finder Pressenævnet, at dette burde være fremgået ved tv-stationens oplysning umiddelbart efter indslaget. Da dette ikke skete, har TvDanmark Århus tilsidesat god presseskik, og Pressenævnet udtaler sin kritik.

København, den 23. april 1999.

Per Sørensen, Aage Lundgaard, Ulrik Holmstrup og Ole Askvig."

Kendelsen afsagt den 23. april 1999.

Tv-stationen bragte et indslag om et overfald på en pige, der opfattede overfaldet som politisk begrundet. I indslaget blev det udtalt, at Dansk Forum er en organisation der ligner Den Danske Forening, en forening for nynazister. Umiddelbart efter indslaget korrigerede tv-stationen indslaget for så vidt angår Den Danske Forening. Dansk Forum klagede over, at indslaget ikke tillige var korrigeret for så vidt angår denne forening, og dette fik Dansk Forum medhold i. Klageren var derimod ikke berettiget til et genmæle.