Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 24/1999

Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 24/1999

K har ved advokat Hanne Reumert klaget til Pressenævnet over billedvalget til en artikel bragt i B.T. den 17. februar 1999, idet hun mener, at god presseskik er tilsidesat.

Artiklen havde overskriften "Sjæledøde politifolk" og bl.a. følgende tekst

"Politiet på Vesterbro, Station 1 ved Halmtorvet, er under anklage fra det underste Danmark: Luderne, narkomanerne og de frelsende engle med forskelligt organisatorisk vingefang, har med tydelig nervøsitet fremstammet nogenlunde enslydende beretninger. Det er klart, at luderne og narkomanerne har den laveste troværdighed overhovedet i det danske samfund: Vi ved, de vil og kan gøre alt for at komme igennem dagen.

Fordi luderne og narkomanerne kommer tilbage hver gang, og forsvinder der endelige en, ja så kommer der bare en ny.

"Jeg er også et menneske, jeg vil ikke behandles som et dyr", sagde en af luderne. Og det er jo sandt. Selv en luder, der antastes for 117 gang, har krav på respekt og værdighed. Det får de også i langt de fleste tilfælde, understreger de selv. Men der er sjæledøde kolleger imellem, der går egne veje.

"

I tilknytning til artiklen blev bragt et billede med billedteksten

"Menneskeligt at politifolkene reagerer på det hårde miljø."

Billedet forestillede to politifolk i kampuniform, der førte en ung kvinde bort.

Klageren kvinden på billedet - har anført, at billedet er taget under en anholdelse i Indenrigsministeriet, hvor klageren sammen med andre var gået ind for at gøre opmærksom på en verserende asylsag.

Klageren har videre anført, at anvendelsen af billedet i den givne sammenhæng er en overtrædelse af god presseskik.

Bladet har beklaget, at billedet af klageren blev anvendt og har erkendt, at klageren ingen forbindelse overhovedet havde til de i debatindlægget omtalte problemer eller persongrupper, og at anvendelsen af billedet af klageren i forbindelse med debatindlægget derfor er udtryk for en klar redaktionel fejl.

Bladet har videre anført, at man har faste interne retningslinier for anvendelsen af arkivbilleder, der tilsiger, at sådanne skal anvendes med stor varsomhed. Arkivfotos må ikke anvendes i en anden sammenhæng end den, hvor billedet oprindeligt er optaget og anvendt, med mindre der foreligger samtykke fra den afbildede. Anvendelsen af billedet i denne sag er således udtryk for, at bladets interne retningslinier ikke har været overholdt. Sagen har givet anledning til, at bladet på ny har indskærpet overholdelsen af retningslinierne for brug af arkivbilleder.

Bladet har endelig oplyst, at bladet den 6. marts 1999 straks efter at man via høringen fra Pressenævnet var blevet bekendt med fejlen indrykkede følgende

"B.T. beklager

Et indlæg i debatten om politiets behandling af blandt andet prostituerede og narkomaner på Vesterbro blev bragt i B.T. onsdag den 17. februar 1999. Indlægget var illustreret af et billede fra B.T.'s arkiv, der viser to politifolk, der fører en kvinde bort. B.T. skal understrege, at personen på billedet intet har at gøre med de problemer eller persongrupper, der omtales i debatindlægget. B.T. undskylder de ulemper og den gene, som offentliggørelsen har haft for den pågældende, og avisen skal hermed beklage, at billedet blev bragt.

Red."

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Per Sørensen, Aage Lundgaard, Ulrik Holmstrup og Ole Askvig.

Pressenævnet udtaler

Der bør som anført af bladet - udvises varsomhed ved anvendelse af arkivbilleder.

I det foreliggende tilfælde burde billedet ikke have været bragt, idet det var optaget i en anden sammenhæng end den, hvori det blev bragt. Bladet har derfor tilsidesat god presseskik, og nævnet udtaler sin kritik af bladet.

Da bladet imidlertid bragte en beklagelse, straks bladet blev bekendt med, at der var sket en fejl, finder Pressenævnet ikke anledning til at kræve, at bladet offentliggør nævnets kendelse.

Afsagt den 14. april 1999.

Bladet havde bragt et billede af klageren i forbindelse med et læserbrev om politiets behandling af bl.a. prostituerede og narkomaner på Vesterbro. Billedet var optaget i anden sammenhæng og klageren havde ingen forbindelse til læserbrevets indhold. God presseskik var derfor tilsidesat. Bladet havde beklaget, at man havde bragt billedet, og bladet blev derfor ikke pålagt at offentliggøre nævnets kendelse.