Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 19/1999

Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 19/1999

ME/CFS Foreningen, der er en forening for patienter, der lider af ME/CFS, Kronisk Trætheds Syndrom, har klaget til Pressenævnet over udsendelsen "Rigets Tilstand" bragt i TV 2 den 21. januar 1999, idet foreningen mener, at god presseskik er tilsidesat.

Udsendelsen omhandlede sygdomme som piskesmæld, fibromyalgi og kronisk træthedssyndrom, der i ugen forud for udsendelsen af en læge var blevet karakteriseret som psykisk eller socialt betingede.

I udsendelsen deltog bl.a. to patienter med kronisk træthedssyndrom, en fibromyalgipatient, en piskesmældspatient, formanden for Landsforeningen af polio-, trafik- og ulykkesskadede og to læger.

Klageren har anført, at programmet var ensidigt og udpegede i særdeleshed ME/CFS-patienter til ikke at være rigtigt syge og at der ikke er tale om en egentlig diagnose, idet det bl.a. blev anført, at sygdommen kun fandtes i lande med gode pensionsmuligheder. Dette er en yderligere diskriminering af en patientgruppe, der allerede er hårdt ramt. I den forbindelse druknede patienternes egne udsagn i de tilkaldte eksperters udsagn.

TV 2 har i en udtalelse anført, at "Rigets Tilstand" er en udsendelse, der som oftest er uhøjtideligt i sin form, og at det styret af en studievært giver såvel eksperter, fagligt sagkyndige, politikere og "almindelige" mennesker lejlighed til at komme til orde i den offentlige debat.

TV 2 har videre anført, at redaktionen ved udvælgelsen af medvirkende tilstræber at sikre, at forskellige synspunkter repræsenteres, idet programmerne sædvanligvis ikke fremkommer med endelige løsninger og konklusioner, men derimod har til formål at skabe diskussion og debat om de emner, der tages op.

TV 2 har yderligere anført, at forskellige synspunkter var repræsenteret i programmet, og at der efter TV 2's opfattelse ikke efter de presseetiske regler består en pligt til, at én eksperts synspunkt skal imødegås af en ekspert med et andet synspunkt, hvis forskellige synspunkter i øvrigt er repræsenteret i programmet. Dette gælder særlig i et tilfælde som det foreliggende, hvor formålet ikke var et fremkomme med en endelig løsning på de rejste problemstillinger, men derimod at skabe en relevant debat om dem.

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Per Sørensen, Aage Lundgaard, Ulrik Holmstrup og Ole Askvig.

Pressenævnet udtaler

Forskellige synspunkter vedrørende bl.a. Kronisk Trætheds Syndrom blev repræsenteret i programmet, og god presseskik var derfor ikke tilsidesat.

Afsagt den 14. april 1999.

Tv-stationen havde bragt et debatprogram om forskellige "skjulte" sygdomme. En forening for patienter med kronisk træthedssyndrom klagede over, at udsendelsen var ensidig. God presseskik var ikke tilsidesat, idet forskellige synspunkter var repræsenteret i programmet.