Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 7/1999

Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 7/1999

En mand har klaget til Pressenævnet over den måde, hvorpå Kanal Esbjerg har offentliggjort Pressenævnets kendelse af 16. december 1998 i sag nr. 112/1998, idet han mener, at god presseskik er tilsidesat.

Sag nr. 112/1998 vedrørte rulletekster, der var blevet bragt fra den 16. oktober 1998 og fremefter i den tid af døgnet, der ikke er optaget af tv-udsendelser.

I kendelsen blev Kanal Esbjerg pålagt at offentliggøre følgende

"Kendelse fra Pressenævnet

Kanal Esbjerg har siden den 16. oktober 1998 bragt en rulletekst, der atter omtaler tv-stationens tidligere regnskabsfører, der beskyldes for at have overført såkaldte "overarbejds"penge til sin egen konto.

Den tidligere regnskabsfører har klaget til Pressenævnet over rulleteksterne, idet han finder, at god presseskik er overtrådt.

Kanal Esbjerg har i en udtalelse til Pressenævnet anført, at der alene er oplyst nøgne kendsgerninger garneret med lidt satire.

Pressenævnet har lagt til grund, at personer i det lokalområde, som Kanal Esbjergs sendetilladelse dækker, på ny har kunnet identificere klageren, uanset at han ikke er nævnt ved navn i rulleteksterne. Pressenævnet har herefter udtalt, at de meget alvorlige beskyldninger mod ham, der igen gengives i rulleteksterne, burde have været efterprøvet i særlig grad, f.eks. ved at oplysningerne var forlagt for klageren forud for offentliggørelsen. Da dette ikke skete, har Kanal Esbjerg overtrådt god presseskik.

Pressenævnet anser det for at være en skærpende omstændighed, at nævnet tidligere har udtalt kritik af Kanal Esbjergs omtale af klageren.

Pressenævnet udtaler derfor sin alvorlige kritik af Kanal Esbjerg.

København, den 16. december 1998.

Axel Kierkegaard, Aage Lundgaard, Tage Clausen og Ole Askvig."

Kendelsen blev sendt til parterne den 17. december 1998 med følgende bemærkninger

"Det bemærkes, at nævnet i kendelsen har pålagt den ansvarshavende redaktør af at offentliggøre et resumé af kendelsen. Resuméet skal offentliggøres nøjagtig således, som det er anført i kendelsen på side 5-6. Offentliggørelsen skal i henhold til medieansvarslovens § 49 ske uden kommenterende tilføjelser.

Det forudsættes, at kendelsen bringes på samme måde som den omtale, der gav anledning til klagen til nævnet.

Tv-stationen skal på forhånd skriftligt - orientere klageren og Pressenævnet om, hvornår kendelsen bliver bragt. Når kendelsen er bragt, skal tv-stationen indsende en båndkopi af offentliggørelsen, således som den fremtrådte på tv-skærmen."

Pressenævnet modtog den 4. januar 1999 en telefax fra Kanal Esbjerg, hvori tv-stationen bl.a. protesterede mod kendelsen.

Pressenævnet besvarede den 8. januar 1999 henvendelsen og anførte bl.a., at nævnet ikke havde opfattet henvendelsen som en anmodning om genoptagelse. Nævnet fastsatte herefter en frist på 7 dage, inden for hvilken, nævnets kendelse skulle offentliggøres.

Den 14. januar 1999 modtog Pressenævnet en telefax fra Kanal Esbjerg, der oplyste, at kendelsen ville blive offentliggjort fredag den 15. januar 1999 kl. 14-16.

Klageren har anført følgende vedrørende sendefladen den 15. januar 1999

"Kl. 13.25 var sendefladen tilhørende en anden TV-station, som hedder EEN VERDEN.

Det sendte signal var en programoversigt over dagens programmer, og viste at der udelukkende ville blive vist programmer fra EEN VERDEN.

Kl. 14.08 begynder, uden kommentarer eller anden varsling, der kan indikere et kanalskift, visningen af Deres kendelse.

Kl. 15.58 begynder, uden kommentarer eller anden varsling, der kan indikere et kanalskift, visningen af et andet slideshow.

Kl. 16.48 begynder, uden kommentarer eller anden varsling, der kan indikere et kanalskift, visningen af den i sag 112/1999 omtalte klapjagt. Denne gang lagt ud på det såkaldte skrivebord, d.v.s. de udvalgte sider var lagt ud som opslag og musen kørte rundt for at skærpe opmærksomheden.

Kl. 16.51 begynder, uden kommentarer eller anden varsling, der kan indikere et kanalskift, visningen af dagens programmer på EEN VERDEN.

Kl. 17.02 begynder, uden kommentarer eller anden varsling, der kan indikere et kanalskift, visningen af dagens første egentlige annoncerede program, Iranske nyheder.

Kl. 22.00 begynder Kanal Esbjerg deres sendeflade."

Klageren har anført, at han først kl. 13.15 om fredagen den 15. januar 1999 pr. post modtog orientering om, at offentliggørelsen ville finde sted samme dag kl. 14-16. Han har i den forbindelse anført, at minimum for et rimeligt varsel må være pr. post dagen før offentliggørelsen.

Klageren har videre anført, at Kanal Esbjerg først begynder sendefladen kl. 22.

Klageren har endelig klaget over, at tv-stationen Een Verden har gentaget krænkelsen.

Kanal Esbjerg har i en udtalelse om sagen anført, at stationens sendetid omfatter hele fredagen undtagen kl. 17.00-22.00.

Kanal Esbjerg har videre anført, at det omtalte "slide sorter view" (med 9 små ulæselige bileder inden for den normale billedflade), der ved en fejltagelse blev fist et par minutter kl. 16.48 ikke indeholder den omtalte klapjagt.

Kanal Esbjerg har herudover anført, at klageren bruger næsten hele døgnet til at iagttage Kanal Esbjerg for at kunne chikanere stationen mest muligt, og stationen nærede derfor ingen betænkeligheder ved at give klageren et kort varsel.

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Per Sørensen, Aage Lundgaard, Ulrik Holmstrup og Ole Askvig.

Pressenævnet udtaler

Pressenævnet bemærker indledningsvis, at Kanal Esbjerg havde sendetiden på det tidspunkt, da nævnets kendelse blev offentliggjort. Nævnets formand har derfor (i sag nr. 8/1999) afvist klagen over tv-stationen Een Verden.

I fremsendelsesskrivelsen til parterne i forbindelse med kendelsen i sag nr. 112/1998 anførte Pressenævnet, at det forudsattes, at kendelsen skulle bringes på samme måde som den omtale, der gav anledning til klagen til nævnet.

Da omtalen, der gav anledning til klagen til nævnet, blev bragt gentagne gange hver dag over en længere periode, finder Pressenævnet, at offentliggørelsen en enkelt dag i tidsrummet kl. 14-16, ikke indebærer en offentliggørelse på samme måde som den oprindelige omtale. Pressenævnet udtaler derfor sin kritik heraf.

Baggrunden for, at Pressenævnet når det drejer sig om radio- og tv-medier pålægger mediet at orientere klageren på forhånd, er, at klageren skal have mulighed for at se og eventuelt optage den udsendelse, hvor offentliggørelsen finder sted. Hvis dette krav skal have mening, må orienteringen til klageren gives på et så tidligt tidspunkt, at klageren kan reagere herpå. Det er således ikke tilstrækkeligt, at orientere klageren ved et brev, der modtages samme dag, offentliggørelsen bringes.

Da varslet således ikke har været tilstrækkelig langt, udtaler Pressenævnet også af denne grund sin kritik af Kanal Esbjerg.

I medfør af medieansvarslovens § 49 pålægges det herefter den ansvarshavende redaktør af Kanal Esbjerg at offentliggøre den nedenfor anførte kendelse. Kendelsen skal offentliggøres over en periode på 1 uge med start senest 7 dage fra denne kendelses dato, og offentliggørelsen skal finde sted i forbindelse med de generelle rulletekster, stationen bringer.

"Kendelse fra Pressenævnet

Pressenævnet har udtalt kritik af den måde, hvorpå Kanal Esbjerg har offentliggjort Pressenævnets kendelse af 16. december 1998.

Kendelsen vedrørte rulletekster, der blev bragt på Kanal Esbjerg over en periode på ca. 2 måneder.

Pressenævnets kendelse blev bragt den 15. januar 1999 i tidsrummet kl. 14-16.

Den oprindelige klager har klaget over offentliggørelsesmåden og over, at han først med posten samme dag blev orienteret om offentliggørelsen, til trods for, at Pressenævnet havde pålagt Kanal Esbjerg at orientere ham på forhånd.

Pressenævnet har i anledning af den nye klage udtalt kritik af, at offentliggørelsen af kendelsen kun er sket en enkelt dag i tidsrummet kl. 14-16 og ikke som krævet på samme måde som den oprindelige omtale, der blev kritiseret i kendelsen.

Pressenævnet har desuden udtalt kritik af, at orienteringen til klageren om, hvornår kendelsen af 16. december 1998 ville blive bragt, ikke er blevet givet på et tilstrækkelig tidligt tidspunkt.

København, den 14. april 1999.

Per Sørensen, Aage Lundgaard, Ulrik Holmstrup og Ole Askvig."

Afsagt den 14. april 1999.

Pressenævnet havde tidligere udtalt kritik af tv-stationen og pålagt denne at bringe et resumé af nævnets kendelse. Denne offentliggørelse blev ikke anset for at være sket på korrekt vis. Pressenævnet udtalte sin kritik og pålagde på nu tv-stationen at offentliggøre et resumé. I denne sag udtalte nævnet mere specifikt hvornår og hvordan, nævnets kendelse skulle bringes.