Legislator Case Law & Legislation
W19990923425 DK

Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 10/1999

2 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (2 Articles)

Endelig adm. afgørelse 1999 9234 Valid

Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 10/1999

Møn Kommune har ved borgmester Birgitte Steen Jørgensen og kommunaldirektør Søren Hovmand klaget til Pressenævnet over en artikelserie bragt i Møns Tidende den 15. 20. januar 1999, idet kommunen mener, at god presseskik er tilsidesat.

Artiklen den 15. januar 1999 lød

"Vicekommunaldirektør afviser udfald fra den lokale konservative folketingskandidat om boykot af radio-TV-butik

Gårdejer Thomas Christfort, Lendemarke, der bl.a. er folketingskandidat for Det Konservative Folkeparti, antyder nu, at Møn kommune skulle have sortlistet Mico Radio i Storegade på linie med entreprenør Preben K. Christensen, Kobbelvej.

Thomas Christfort peger på, at kommunen i forbindelse med indkøb af computere til kommunalt ansatte sidste år indhentede "tilbud fra en række leverandører, - heriblandt vores lokale leverandør: Mico Radio i Stege. Blandt disse tilbud var Mico's det billigste. På trods heraf vælger kommunen under et år senere en anden leverandør uden at bede om et nyt tilbud fra den lokale leverandør."

- Jeg spørger mig selv, hvad der gør, at kommunen i den grad har en præference for en ekstern leverandør. Eller skyldes det, at også Mico Radio er sat på en hemmelig liste over lokale firmaer, kommunen ikke ønsker at handle med? spørger Thomas Christfort.

- I den aktuelle sag gælder det ikke alene salget af de mange computere. Men meget af den efterfølgende support og følgesalg af edb-produkter til de kommunale ansatte flyttes også uden for øen.

- Kommunen har en klar forpligtelse til at støtte vore lokale virksomheder ved at handle lokalt i alle tilfælde, hvor det er muligt. Det øger skattegrundlaget på øen og gavner dermed os alle, udtaler Thomas Christfort.

Svar

Vicekommunaldirektør Stig Ryhl har stået for købet af 132 computere til kommunalt ansatte. Og han afviser blankt, at Mico Radio skulle være sortlistet og at Mico Radio var den billigste leverandør af computere.

Stig Ryhl forklarer, at "vi havde en scanningsrunde" sidste år i forbindelse med beslutningen om, at der skulle foretages computer-indkøb. Og der blev handlet i henhold til EU-lovgivningen på området.

- Derpå valgte vi at indhente tre tilbud, som er det maksimalt tilladte, siger Stig Ryhl og tilføjer, at Mico Radio ikke var blandt de tre, fordi man vurderede, at de lokale firma ikke kunne klare sig i konkurrencen.

Stig Ryhl siger videre, at "jeg kontaktede selv Mico Radio", da tilbudene var indløbet for at få klarlagt, om Mico Radio kunne matche de tilbud, der var fremkommet.

- Og det kunne Mico Radio ikke, understreget Stig Ryhl.

Leveringen af computerne er en slags pakkeløsninger, som ud over selve maskinkøbet bla. består af efteruddannelse og service. Og Micos pakke-tilbud kunne altså ikke stå distancen ifølge vicekommunaldirektøren.

- Vi skal jo optræde forretningsmæssigt korrekt for ikke at misbruge borgernes penge, siger Stig Ryhl."

I artiklen den 18. januar 1999 hed det bl.a.

"Den konservative Thomas Christfort er slet ikke færdig med sagen, han har rejst omkring Mico Radio, som han mener er blevet sortlistet af kommunen på lige fod med entreprenør Preben K. Christensen. Thomas Christfort kræver, at kommunen skal sørge for at handle lokalt!

Møn har et gammelt slogan: "Handl på Møn og støt ø'en". Og dette slogan mener Thomas Christfort altså ikke, at kommunen gør nok for at leve op til. F.eks. i den sag, han har rejst omkring Mico Radio, Stege, som han mener burde være tilgodeset, da kommunen købte et stort antal computere til medarbejderne.

Men er det også ligegyldigt, hvad det koster?

- Nej, det mener jeg ikke. Men jeg mener, at det er forkert i den pågældende sag med Mico Radio, at der ikke var mindst én lokal virksomhed med blandt de tre tilbudsgivere. Det er er helt i orden, man overholder reglerne for udbud, men man kunne godt have drejet kravet lidt, så man havde fået en lokal med, siger Thomas Christfort.

Du har modsat kommunen peget på, at Mico Radio var billigst. Hvor ved du det fra?

- Det ved jeg fra Mico Radio."

Artiklen den 20. januar 1999 lød

"Mico Radio: Kommunen har slet ikke rent mel i posen

Ken Jørgensen føler sig ellers godt behandlet men mener, at han i sagen om computere er blevet sortlistet

Ken Jørgensen, ejer af forretningen, Mico Radio, i Storegade, er ellers godt tilfreds med samarbejdet med Møn kommune. Men lige netop i leverancen af 132 computere, - en leverance han ikke fik, føler han sig snydt. Og han føler ikke, kommunen har rent mel i posen i den sag. Sagt med andre ord mener han, at vicekommunaldirektør Stig Ryhl "har løjet" i sagsforløbet!

Kommunen indhentede tre tilbud fra udenø's forhandlere. Og Stig Ryhl har over for Møns Tidende udtalt, at "jeg kontaktede selv Mico Radio" for at få klarlagt, om den lokale forhandler kunne matche de tilbud, der var fremkommet.

- Det passer ikke, siger Ken Jørgensen.

Det var andre ansatte i kommunen, der henvendte sig til mig og fortalte, at de gerne ville handle lokalt, og de viste mig papirer om de tilbud, der var fremme.

Sondering

Allerførst var der en sonderingsrunde, hvor kommunen også henvendte sig til Mico Radio. Her afgav Ken Jørgensen et bud og fik at vide, at "det ser egentlig fornuftigt ud". Men så hørte han ikke mere.

Stig Ryhl har til avisen forklaret, at Mico Radio ikke var blandt de tre, man i anden omgang valgte at indhente tilbud fra, fordi det blev vurderet, at det lokale firma ikke kunne klare sig i konkurrencen.

Og så var det, at kommunalt ansatte mødte op i Mico Radio, hvorefter Ken Jørgensen ringede til Stig Ryhl.

- Jeg sagde, at jeg gerne ville deltage. Men fik at vide, at jeg ikke kunne være med, og at man havde et andet godt tilbud. Og jeg blev godt nok lidt stum, udtaler Ken Jørgensen.

Reaktion

Så valgte Ken Jørgensen uopfordret at sende et tilbud. Og tilkendegiver, at hans computer-pakke var 600 kr. billigere end den billigste. Men at der ikke var kursus med i Mico Radios tilbudspakke. Et kursus, som Ken Jørgensen sætter til 1.100 kr. Hvorved han nu blev 500 kr. dyrere end den billigste.

- Men jeg kunne jo have opnået mængde-rabbat, hvis jeg havde fået lov til at være med, siger Ken Jørgensen og lader dermed forstå, at han godt kunne have givet den udvalgte leverandør kamp til stregen.

Man kan altså konkludere, at du er blevet sortlistet?

- Normalt er jeg godt tilfreds. Men jeg er blevet sortlistet lige i den handel med computere.

Hermed er der foreløbig løftet et slør for to firmaer på den kommunale sorte liste: Entreprenør Preben K. Christensen og Mico Radio v/ Ken Jørgensen.

Den konservative Thomas Christfort, der har rejst sagen om Mico Radio, siger: "Jeg mener fortsat, der er handlet forkert fra kommunens side. Og Stig Ryhls udtalelser gør kun ondt værre"."

Herefter bragte bladet den 21. januar 1999 følgende læserindlæg

"Parløb angiver at man ikke skal tro pressen

Møns Tidende har modtaget følgende læserbrev delvist udformet som interview

"Møns Tidende er utroværdig!

Ingen løgn, ingen sortliste, men mange misforståelser i pressen!

"Stig Ryhl har ikke løjet, og jeg har aldrig været "sortlistet" i Møn kommune," siger ejeren af Mico Radio, Ken Jørgensen. "Jeg føler mig forbigået i en konkret handel med kommunen, for selvfølgelig mener jeg, at den bør handle lokalt!"

"Svend Klarskov har misforstået forløbet af handelen og drejet sine spørgsmål, så svarene bliver forkerte i forhold til det rigtige forløb. Møns Tidende bliver derfor utroværdig over for sine læsere", siger vicekommunaldirektør Stig Ryhl. "Handelen er foregået efter Møn kommunes vedtagne regler, og der er på intet tidspunkt løjet i denne sag!"

Svend Klarskov skriver, at Stig Ryhl har udtalt, at han selv kontaktede Mico Radio for at få klarlagt, om den lokale forhandler kunne matche de tilbud, der var fremkommet. Stig Ryhl sagde, at efter valg af leverandøren med det billigste tilbud, så kontaktede han Mico Radio for at forklare, hvordan de opnåede priser var i forhold til et uopfordrede tilbud fra Mico Radio.

"Det er rigtigt!" siger Ken Jørgensen.

Svend Klarskov siger spørgende til Ken Jørgensen: "Man kan altså konkludere, at du er blevet sortlistet?" Og Ken Jørgensen svarer: "Normalt er jeg godt tilfreds. Men jeg er blevet sortlistet i den handel."

Vi siger: " Svend, du forvrider ordet "sortliste"!"

Mico Radio har altid været en seriøs samarbejdspartner for Møn kommune. Der har aldrig været tale om nogen som helst form for "sortlistning". Bare at antyde det, er fundamentalt forkert. Og spørgsmålet synes at være udtryk for en journalistisk vrangforstilling."

Ken Jørgensen

Mico Radio

Stig Ryhl

vicekommunaldirektør Møn kommune

---

Møns Tidende fastholder ethvert ord, der er skrevet i Mico Radio-sagen!

red."

Klageren har indsendt en redegørelse for sagsforløbet, udarbejdet til orientering for byrådet. Heraf fremgår, at Mico Radio blev kontaktet af vicekommunaldirektøren i "sonderings-runden", men at han ikke blev bedt om at give tilbud på ordren. Da han uopfordret indgav et tilbud viste det sig, at han uden den krævede pc-undervisning var ca. 600 kr. billigere end den dyreste af to løsninger fra det firma, der afgav tilbudet med den laveste pris.

Klageren har anført, at vicekommunaldirektøren er blevet korrekt behandlet i artiklen fra den 15. januar 1998, og at han er blevet næsten rigtigt citeret. Imidlertid er visse citater blevet bragt i en forkert tidsmæssig sammenhæng. Den korrekte sammenhæng fremgår af klagerens redegørelse.

Klageren har i den forbindelse anført, at bladets misforståelse af tidsrækkefølgen formentlig er en væsentlig årsag til de efterfølgende artikler i bladet.

Klageren har vedrørende denne artikel yderligere anført, at det var forkert, når det blev anført, at Mico Radio er "sortlistet" i kommunen, og at det var forkert, at Mico Radio havde det billigste tilbud.

Klageren har videre anført, at bladet burde have anmodet om aktindsigt eller på anden måde have taget initiativ til at undersøge sagens fakta nøjere.

Klageren har vedrørende artiklen den 20. januar 1999 anført, at sagens faktiske forhold ikke er blevet efterprøvet og slet ikke ved forelæggelse for klageren, før artiklen blev bragt.

Vedrørende læserbrevet har klageren anført, at bladet med sin overskrift til læserbrevet og med efterskriften anklager vicekommunaldirektøren for at lyve.

Bladet har i en udtalelse til Pressenævnet anført, at vicekommunaldirektør Stig Ryhl er blevet citeret korrekt i artiklen den 15. januar 1999 også hvad angår det tidsmæssige forløb.

Bladet har videre anført, at Thomas Christfort er citeret korrekt for at oplyse, at Micos tilbud var det billigste.

Bladet har herudover anført, at ordet "sortlistning" ca. er identisk med "hemmelig liste", der blev benyttet af Thomas Christfort.

Bladet har vedrørende læserbrevet bl.a. anført, at der var belæg for den redaktionelle kommentar i tilknytning til læserbrevet, og at læserbreve altid bringes under rubrikken "læserdebat" og med en overskrift, der forfattes af redaktionen.

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Axel Kierkegaard, Finn Rowold, Tage Clausen og Preben Sørensen.

Pressenævnet udtaler

Pressenævnet kan ikke foretage en bevisførelse, og nævnet kan derfor i denne sag navnlig ikke tage stilling til, om vicekommunaldirektøren blev citeret korrekt i artiklen den 15. januar 1999 med hensyn til det tidsmæssige forløb af sagen.

Bladet forelagde på korrekt vis oplysningen fra Thomas Christfort, hvorefter Mico Radios uopfordrede tilbud var det billigste, for vicekommunaldirektøren, der afviste oplysningen. Bladet gengav loyalt vicekommunaldirektørens afvisning af oplysningen, og Pressenævnet finder, at bladet herudover ikke havde pligt til at foretage yderligere med henblik på at søge forholdet afklaret.

Pressenævnet finder heller ikke i øvrigt grundlag for at kritisere bladet.

Afsagt den 17. marts 1999.

Endelig adm. afgørelse 1999 9234 Valid

Bladet havde bragt en kritisk artikel om sagsgangen i en kommune i forbindelse med indkøb af edb-udstyr. Bladet havde forelagt de kritiske oplysninger for vicekommunaldirektøren og havde loyalt gengivet dennes synspunkter. Pressenævnet fandt derfor ikke anledning til kritik af bladet.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →