Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 81/1998

Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 81/1998

K har ved advokat Lars Højgaard klaget til Pressenævnet over billeder bragt i tilknytning til en artikelserie i Hjemmet nr. 33, 34 og 35, idet hun mener, at god presseskik er tilsidesat.

Serien blev bragt over to dobbeltsider i hvert nummer under titlen "Når maden tager magten". I alle 3 blade var der en underrubrik, og i forbindelse hermed anførtes: "EN KVINDES BERETNING FRA DET VIRKELIGE LIV".

Serien blev illustreret med billeder af klageren. Det blev ikke anført, at der var tale om modelfotos.

I nr. 33 blev yderligere anført "Roman i 3 afsnit".

Underrubrikken i dette nummer lød

"En sommeraften, da jeg var 17 år, spurgte min brors veninde mig, om jeg ikke var ved at blive lidt tyk. Og pludselig kunne jeg selv se det: Jeg var blevet fed. Jeg var ganske vist 1,80 m høj og vejede 68 kg, men der var ikke nogen, der skulle fortælle mig, at jeg ikke havde styr på mit liv. Jeg skulle vise dem, at jeg kunne kontrollere mig selv "

Der blev ikke angivet forfatter til romanen.

I nr. 34 blev under titlen anført: "Afsnit 2:3. Af Kirstine Heide. Foto: Søren Jansby".

I nr. 35 anførtes nederst på første side: "Af Kirstine Heide. Foto : Søren Jansby. Afsnit 3:3"

Ved afslutningen af det sidste afsnit i nr. 35 anførtes: "Uddrag fra bogen "Når maden tager magten en bog om bulimi og spiseforstyrrelser" af Kirstine Heide, udgivet på Lindhardt og Ringhof 1997."

Klageren har anført, at hun er tilknyttet et model/statistbureau. Herigennem blev hun kontaktet af bladet, der ønskede hende som "model" i en romanserie. Hun fik at vide, at romanen var skrevet af forfatteren Eva Serner og handlede om bulimi. Romanen skulle beskrive pigens op og nedture med sygdommen, og hun skulle blot - som model - illustrere stemninger og udtryk i romanens tekst.

Klageren har videre anført, at hun føler sit privatliv krænket ved brugen af optagelserne, idet det i artikelserien fremstod, som om det var en historie hun fortalte fra sin egen virkelighed. Endvidere blev det ingen steder anført, at der var tale om modelfotos.

Klageren har yderligere anført, at hun ønsker en undskyldning bragt i bladet eller økonomisk godtgørelse.

Bladet har i en udtalelse om sagen anført, at det er fast procedure på bladet, at anvendelse af modelfotos tydeligt skal fremgå af teksten.

I dette tilfælde er der sket en beklagelig fejl både ved redigeringen og i kontrolfasen. Bladet har derfor bragt en berigtigelse i nr. 40.

Bladet har videre anført, at det fremgår af den redaktionelle tekst, at der er tale om en roman. Bladets læsere er bekendt med bladets praksis for anvendelse af modelfotos og vil derfor næppe have opfattet klageren som identisk med hovedpersonen i romanen.

Bladet har endelig anført, at klageren allerede tre dage efter udgivelsen af bladet indeholdende første afsnit af romanen blev opmærksom på forholdet og vel vidende, at romanen var i tre afsnit, ventede indtil samtlige tre afsnit var bragt, før hun rettede henvendelse til bladets redaktion.

Berigtigelsen er ikke fremlagt i sagen.

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Per Sørensen, Bo Maltesen, Lene Sarup og Ole Askvig.

Pressenævnet udtaler

Pressenævnet bemærker, at nævnet ikke kan pålægge et medie at bringe en beklagelse. Nævnet kan heller ikke pålægge et medie at betale godtgørelse til en person, der er blevet omtalt.

Klageren har rettet henvendelse til bladet og til nævnet inden for klagefristen i medieansvarslovens § 34, stk. 2. Det er derfor uden betydning, at klageren ikke klagede straks, da hun blev bekendt med offentliggørelsen.

Pressenævnet finder, at det er i strid med god presseskik, når det i strid med virkeligheden fremgik af bladet, at der var tale om en historie fra det virkelige liv, uden at det blev anført, at billederne var modelfotos. Pressenævnet udtaler derfor sin kritik af Hjemmet.

I medfør af medieansvarslovens § 49 pålægges det herefter den ansvarshavende redaktør af Hjemmet at offentliggøre følgende

"Kendelse fra Pressenævnet.

bragte i nr. 33, 34 og 35/1998 en artikelserie under titlen "Når maden tager magten". I alle 3 blade var der en underrubrik, og i forbindelse hermed anførtes: "EN KVINDES BERETNING FRA DET VIRKELIGE LIV".

Serien blev illustreret med billeder af en kvinde. Det blev ikke anført, at der var tale om modelfotos.

Kvinden på de bragte modelfotos har klaget til Pressenævnet, idet hun mener, at god presseskik er tilsidesat ved bladets anvendelse af billederne under de givne omstændigheder.

Bladet har i en udtalelse anført, at der er sket en beklagelig fejl både ved redigeringen og i kontrolfasen, og bladet har oplyst, at der er bragt en berigtigelse.

Pressenævnet har i anledning af klagen anført, at det er i strid med god presseskik, når det i strid med virkeligheden fremgik af bladet, at der var tale om en historie fra det virkelige liv, uden at det blev anført, at billederne var modelfotos. Pressenævnet udtaler derfor sin kritik af Hjemmet.

København, den 4. oktober 1998.

Per Sørensen, Bo Maltesen, Lene Sarup og Ole Askvig."

Afsagt den 4. oktober 1998.

Bladet bragte nogle fotos af klageren som illustration til en artikelserie, der handlede om en piges spiseforstyrrelser, og som angav at være en historie fra det virkelige liv.

Bladet burde have angivet, at der var tale om modelfotos.

God presseskik var overtrådt, og bladet blev pålagt at offentliggøre et resumé af kendelsen.