Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 60/1998

Kendelse fra Pressenævnet i sag nr. 60/1998

Danfoss A/S har ved kommunikationsdirektør Sune Salling-Mortensen klaget til Pressenævnet over en artikel bragt i Jyllands-Posten den 10. juli 1998, idet firmaet finder, at god presseskik er tilsidesat. Firmaet har endvidere klaget over, at bladet har afvist at bringe et genmæle.

Artiklen havde overskriften "Danske virksomheder satser helt på euroen" og bl.a. følgende indhold

"Flere af Danmarks største virksomheder vil nu satse fuldt og helt på euroen som hovedvaluta i stedet for de Trods det danske ØMU-forbehold vil både Danfoss og Coloplast lægge massivt pres på leverandørerne danske kroner.

og tilbyde dem kun at handle og betale regninger i den fælles EU-valuta. Også kunderne kan få fakturaer i euro, og de to koncerner planlægger at låne, investere og afgive regnskaber i euro. Det samme gør Danisco, når 11 EU-lande fra nytår lader deres valutaer smelte sammen.

Årsregnskab i euro

Også Danmarks største industrivirksomhed, Danfoss, planlægger at gøre euroen til hovedvaluta og tilbyde leverandører at betale i den fælles EU-valuta.

"Vi håber, at hele Danmark tager euroen til sig og opfører sig som om, at euroen er landets egentlige valuta. Vi overvejer at lave årsregnskab i euro, men må stadig lave et i danske kroner på grund af lovgivningen", siger kommunikationsdirektør i Danfoss, Sune Salling-Mortensen."

Klageren har den 10. juli 1998 over for bladet krævet følgende genmæle bragt

"Morgenavisen Jyllands-Posten skriver fredag den 10. juli i Erhverv & Økonomi under overskriften "Danske virksomheder satser helt på euroen"

"Trods det danske ØMU-forbehold vil både Danfoss og Coloplast lægge massivt pres på leverandørerne og tilbyde dem kun at handle og betale regninger i den fælles EU-valuta."

Dette er faktuelt forkert, idet Danfoss aldrig har givet udtryk for at ville "lægge massivt pres på leverandørerne" endsige "tilbyde dem kun at handle og betale regninger i den fælles EU-valuta".

Tværtimod. Danfoss er derimod indstillet på at imødekomme de kunder og leverandører, der helt af eget ønske vil benytte den fælles EU-valuta ved afregning.

Med venlig hilsen

Danfoss A/S

Sune Salling-Mortensen

Kommunikationsdirektør"

Det fremgår af sagen, at det amerikanske nyhedsbureau Bloomberg havde skrevet følgende i et telegram

"Danish Firms Adopting Euro Increase Push to Join EMU

Denmark will face growing pressure to join Europe's Economic and Monetary Union as some of the country's largest companies plan to adopt the euro as their main currency instead of kroner.

To reduce foreign exchange risk, Coloplast A/S, Denmarks largest medical supplies company, and Danfoss A/S, the country's biggest industrial company, will ask customers and suppliers to transact business in the single currency that 11 European nations will adopt."

Klageren har anført, at ingen i virksomheden nogen sinde har udtalt, at firmaet vil "lægge massivt pres på leverandørerne og tilbyde dem kun at handle og betale regninger i den fælles EU-valuta", og at ingen har fremsat ytringer, der blot tilnærmelsesvis kunne muliggøre en sådan udlægning, samt at der ikke er belæg for denne oplysning i det telegram fra det amerikanske bureau Bloomberg, der dannede grundlag for artiklen.

Klageren har videre anført, at journalisten dagen før, artiklen blev bragt, i to telefonsamtaler blev gjort bekendt med, at virksomheden vil tilbyde afregning i Euro for de kunder og leverandører, der selv måtte ønske det, hvilket er noget ganske andet.

Klageren har til støtte for klagen over overtrædelse af god presseskik anført, at bladet på eget initiativ burde have korrigeret de faktisk forkerte oplysninger.

Klageren har til støtte for kravet om genmæle anført, at den urigtige oplysning kan have en ikke uvæsentlig negativ indflydelse på forholdet til kunder og leverandører, og at bladet derfor bør pålægges at bringe det ønskede genmæle.

Klageren har endelig anført, at man ikke under forløbet har ændret sin opfattelse over for bladet, og at klageren derfor måtte afslå tilbudet om en "præciserende artikel".

Bladet har i en udtalelse anført, at klageren over for journalisten bekræftede, at udtalelser af Danfoss-direktør Jørgen M. Clausen i et telegram fra det amerikanske bureau Bloomberg var gengivet korrekt. Dog tilføjede klageren, at ordet "ask" i artiklen efter hans opfattelse burde erstattes af encourage eller tilbyde, når det gælder Danfoss.

Bladet har herudover anført, at klagerens sagsfremstilling på afgørende punkter er urigtig, idet klageren under den sidste samtale med journalisten dagen før artiklens offentliggørelse bad om fire rettelser, der alle blev foretaget, før artiklen blev trykt.

Bladet har videre anført, at det den 10. juli 1998 blev aftalt, at bladet skulle bringe en præciserede artikel, hvori det understreges, at klageren ikke vil lægge pres på leverandørerne for at få dem til at handle og gøre forretninger i euro. Efter at klageren havde fået artiklen læst op, ønskede klageren alligevel ikke denne løsning.

Bladet har yderligere anført, at hændelsesforløbet viser, at klageren har fortrudt det tidligere begivenhedsforløb og vil benytte genmælereglerne til at korrigere sine egne tidligere udtalelser.

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Axel Kierkegaard, Finn Rowold, Ulrik Holmstrup og Preben Sørensen.

Pressenævnet udtaler

Pressenævnet bemærker indledningsvis, at medierne efter de vejledende regler for god presseskik skal foretage berigtigelse af urigtige meddelelser. Sådan berigtigelse skal finde sted på redaktionens eget initiativ, hvis og så snart kendskab til fejl af betydning i de bragte meddelelser indgår. Pressenævnet har imidlertid ikke mulighed for at pålægge et medie at foretage en berigtigelse.

Pressenævnet finder, at der hverken i telegrammet fra Bloomberg eller i samtalerne med klageren, som gengivet af bladet, er grundlag for artiklens angivelse af, at klageren vil "lægge massivt pres på leverandørerne". Dette må derfor anses for at være en forkert faktisk oplysning.

Da oplysningen er egnet til at påføre klageren økonomisk eller anden skade af betydning, er klageren berettiget til det krævede genmæle.

Pressenævnet bemærker i den forbindelse, at klagerens afvisning af den tilbudte opfølgende artikel ikke indebærer, at klageren herefter er afskåret fra at kræve et genmæle.

Det er Pressenævnets opfattelse, at bladet burde have foretaget berigtigelse heraf på eget initiativ. Da dette ikke skete har bladet på dette punkt tilsidesat god presseskik, og nævnet udtaler sin kritik.

I medfør af medieansvarslovens § 49 pålægges det herefter den ansvarshavende redaktør af Jyllands-Posten i overensstemmelse med medieansvarslovens § 39 at offentliggøre følgende

"Pressenævnet har pålagt Jyllands-Posten at bringe følgende genmæle.

Morgenavisen Jyllands-Posten skriver fredag den 10. juli i Erhverv & Økonomi under overskriften "Danske virksomheder satser helt på euroen"

"Trods det danske ØMU-forbehold vil både Danfoss og Coloplast lægge massivt pres på leverandørerne og tilbyde dem kun at handle og betale regninger i den fælles EU-valuta."

Dette er faktuelt forkert, idet Danfoss aldrig har givet udtryk for at ville "lægge massivt pres på leverandørerne" endsige "tilbyde dem kun at handle og betale regninger i den fælles EU-valuta".

Tværtimod. Danfoss er derimod indstillet på at imødekomme de kunder og leverandører, der helt af eget ønske vil benytte den fælles EU-valuta ved afregning.

Med venlig hilsen

Danfoss A/S

Sune Salling-Mortensen

Kommunikationsdirektør"

Afsagt den 2. september 1998.

Klageren anførte, at en artikel indeholdt faktisk forkerte oplysninger om klagerens virksomhed. Pressenævnet fandt, at der ikke havde været grundlag for en bestemt oplysning i bladet. Oplysningen måtte anses for at være en faktisk forkert oplysning, der berettigede til et genmæle, fordi den var egnet til at påføre klageren skade. Klagerens afvisning af en tilbudt opfølgende artikel indebar ikke, at klageren var afskåret fra at kræve genmæle. Bladet blev derfor pålagt at offentliggøre et genmæle. Da bladet efter Pressenævnets opfattelse burde have foretaget en berigtigelse på eget initiativ, var god presseskik tillige tilsidesat.